Рішення № 26658709, 08.08.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1794/12

Провадження № 2/104/493/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 694,94 грн (вісім тисяч шістсот девяносто чотири грн 94 коп);

стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 869,94 грн (вісімсот шістдесят девять грн 94 коп).

Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 15-Кф-07 (далі договір), згідно з умовами якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн (пятнадцять тисяч грн 00 коп) з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанк на користь АТ Дельта Банк. Відповідно до п.4 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого, ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 15/Кф-07 від 29.01.2017 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 625,00 грн по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених укладеним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про необхідність виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 14.05.2012 року за відповідачем є заборгованість у сумі: 8694,94 грн, з яких: - тіло кредиту 5000,00 грн; - відсотки 3694,94 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, передав факс, у якому просить суд розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 40).

Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча сповіщена була належно та своєчасно (а.с. 34-35, 37-38, 39).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

29 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 15-Кф-07, де відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5-9).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором ОСОБА_5 зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково наступили після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обовязок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 625,00 грн по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги (а у випадках передбаченому п. 4.2.5. не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

11.05.2012 року ОСОБА_2 була направлена досудова вимога за № 48.2-08/1222/12 щодо питання неналежного виконання умов кредитного договору № 15/Кф-07 від 29.01.2007 року (а.с. 14-15).

Станом на 14 травня 2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 15/Кф-07 від 29.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 8694,94 грн, яка складається з: тіло кредиту 5000,00 грн; заборгованість за відсотками 3694,94 грн, що підтверджується довідкою (а.с. 13).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем призвело до виникнення заборгованості у сумі 8694,94 грн, яку вона досі не погасила, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення суми заборгованості цілком обґрунтовані.

Згідно ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір, розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, то друга сторона може вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору.

У відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанк на користь АТ Дельта Банк. Відповідно до п.4 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого, ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 (відступається) права вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 16-20).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 869,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, судовий збір у сумі 869,94 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 549, 653, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 694,94 грн (вісім тисяч шістсот девяносто чотири грн 94 коп);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 869,94 грн (вісімсот шістдесят девять грн 94 коп).

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий