Рішення № 26658553, 03.08.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Номер провадження № 2/0531/1180/2012

0531/3802/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 рокумісто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Петровій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену в результаті ДТП.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13 жовтня 2011 року о 21.00 годині в м. Донецьку на перехресті пр.ОСОБА_1 та вул.Елеваторна мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення автомобілів Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу. В результаті зіткнення автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 64549,87 грн. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 листопада 2011 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, що призвело до ДТП.

У звязку з тим, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 13.10.2011 року було застраховано, 06.01.2012 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» перерахувала на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 39549,87 грн. Проте, фактичні витрати позивача, повязані з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля складають 64549,87 грн, тобто перевищують суму страхового відшкодування на 25000 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, як власника транспортного засобу, яким було спричинено шкоду. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповдіач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за наступних обставин: 13 жовтня 2011 року о 21.00 годині в м. Донецьку на перехресті пр.ОСОБА_1 та вул. Елеваторна, керуючи автомобілем Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу», виїхав з другорядної дороги на головну проїзну частину та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ПАТ «Український бізнес банк», в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно полісу № АА/1049980 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 станом на 13.10.2011 року застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» з встановленим лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого - 50000 грн, франшиза 1000 грн.

Згідно розрахунку страховика № 132741827 розмір страхового відшкодування складає: 40549,87 грн (оцінений розмір матеріального збитку) - 1000 грн (франшиза) = 39549,87 грн, які 06.01.2012 року були сплачені за платіжним дорученням № 18292 ФОП ОСОБА_4, якою здійснено ремонт автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно рахунку - фактури № 118/1 від 24.10.2011 року фактичні витрати ПАТ «Український бізнес банк», повязані з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля складають 64549,87 грн, тобто перевищують суму страхового відшкодування на 25000 грн, які позивачем були сплачені ФОП ОСОБА_4 згідно меморіального одреду № 6842 від 20.02.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля Kia Ceed, державний номерний знак НОМЕР_1 (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 16, 22, 1187, 1194 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, ст.ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739208 в ПАТ «Укрбізнесбанк») матеріальну шкоду в розмірі 25000,00 (двадцять пять тисяч) гривень, судовий збір в розмірі 250,00 (двісті пятдесят) гривень, а всього 25250,00 (двадцять пять тисяч двісті пятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: