Ухвала суду № 26658443, 27.07.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 6/0531/261/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого суддіПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Заікіній-Манолі О.Г.

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецька заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчих листах по справі № 2-5319, виданих 14.10.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 11360582000 від 24.06.2008 року в розмірі 344 525,88 грн. стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 14.10.2010 року Куйбишевським районним судом міста Донецька було постановлено рішення по справі № 2-5319/09, за яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 11360582000 від 24.06.2008 року в розмірі 344 525,88 грн. задоволені у повному обсязі, і стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 344 525,88 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

08 грудня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №№ 2949, 2950, у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.10.2010 року Куйбишевським районним судом міста Донецька було постановлено рішення по справі № 2-5319, за яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 11360582000 від 24.06.2008 року в розмірі 344 525,88 грн. задоволені у повному обсязі, і стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 344 525,88 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

08 грудня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №№ 2949, 2950, у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору № 11360582000 від 24.06.2008 відбулась заміна кредитора ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін, сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у випадку вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд знаходить|находити| заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити у виконавчих листах № 2-5319, виданим 14.10.2010 року Куйбишевським районним судом міста Донецька про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11360582000 від 24.06.2008 року у розмірі 344 525,88 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, сторону Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009).

Копію ухвали направити|спрямувати,скерувати| сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Писанець