Ухвала суду № 26658366, 05.04.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/956/12

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

04 квітня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 640,14 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Зважаючи на те, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за заявою ПАТ „Укртелеком в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: