Ухвала суду № 26658121, 17.08.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Номер провадження № 6/0531/284/2012

0531/6705/2012

У Х В А Л А

17.08.2012 р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

при секретарі Петровій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2012 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 11.08.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №919 виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 21.07.2010 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 44,3 кв. м., в тому числі, житловою 29,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності власності ОСОБА_2

Згідно договору факторингу №11 від 02.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості, тому представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» змушений звертатися до суду з цією заявою.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису №919 від 21.07.2010 р. виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №20841681 від 11.08.2010 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 44,3 кв. м., в тому числі, житловою 29,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно договору факторингу №11 від 02.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» свої права вимоги заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі і викладені в ній обставини доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (ЄДРПОУ: 19356840, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза корп. 4, поверх 5, оф. 502) в виконавчому провадженні ВП №20841681 з виконання виконавчого напису №919, виданого 21.07.2010 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 44,3 кв. м., в тому числі, житловою 29,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності власності ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: