Рішення № 26657819, 31.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1702/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.10.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

Головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Борісовій Я.Ю.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються усіма видами комунальних послуг, у тому числі і електроенергією. 04.02.2004 року у відповідачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: порушення державної пломби, корпус електролічильника перевернутий, про що був складений акт №9956 і були нараховані збитки у розмірі 401 грн.54 коп. 27.04.2007 року у відповідачів була проведена повторна перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складени акт №17267 та відповідачам були нараховані збитки у розмірі 2338 грн.14 коп. 27.04.2007 року у відповідачів була проведена повторна перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складени акт №17267 та відповідачам були нараховані збитки у розмірі 2338 грн.14 коп. 01.11.2008 року у відповідачів була проведена повторна перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складени акт №21910 та відповідачам були нараховані збитки у розмірі 375 грн.14 коп. На неодноразові вимоги погасити заборгованість відповідачі не реагують. Крім того, відповідачі мають заборгованість по оплаті за використану електроенергію у розмірі 2151 грн.80 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за використану необліковану електроенергію у розмірі 4972 грн.10 коп., заборгованість по оплаті за використану обліковану електроенергію у розмірі 2151 грн.80 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергією для населення, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У випадку відмови сподивача від підпису в акті робиться відмітка про це. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до пункту 5 Методики визначення об»єму та вартості електроенергії, яка недооблікована внаслідок порушення Правил користування електроенегрією для населення, розрахунок заполіяних енергопостачальнику збитків здійснюється: згідно добової величини споживання елетроенергії; за кількістю днів зі дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку електроенергії, його технічної перевірки, до дня виявлення порушення, у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, застосувань, що знижують показники приладу обліку електроенергії, кількість днів обчислюється зі дня останньої технічної перевірки і до дня встановлення порушення, але не більш строку позовної давності; за тарифми для населення, які діють в період за який нараховується сума збитків.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5) та користуються усіма видами комунальних послуг, у тому числі послугами електропостачання (а.с.7-9).

04.02.2004 року у відповідачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: порушення державної пломби, корпус електролічильника перевернутий, про що був складений акт №9956 і були нараховані збитки у розмірі 401 грн.54 коп. (а.с.10).

27.04.2007 року у відповідачів була проведена повторна перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складений акт №17267 та відповідачам були нараховані збитки у розмірі 2338 грн.14 коп. (а.с.11).

27.04.2007 року у відповідачів була проведена повторна перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складени акт №17267 та відповідачам були нараховані збитки у розмірі 2338 грн.14 коп. (а.с.12-13).

01.11.2008 року у відповідачів була проведена повторна перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, про що був складени акт №21910 та відповідачам були нараховані збитки у розмірі 375 грн.14 коп. (а.с.14-15).

Вказані акти відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідачі належним чином повідомлялися про необхідність погашення вказаних суми заподіяних збитків. Але заходів до її погашення не здійснили.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачі мають заборгованість по оплаті за використану обліковану електроенергію за період з 01.08.2008 року по 31.07.2011 року у розмірі 2151 грн.80 коп.

У той же час суд зазначає, що згідно з актом про проживання від 06.10.2011 року відповідач ОСОБА_3 з 2002 року по теперішній час мешкає за адресою: м.Донецьк-41, вул.Ново-ракитна, 14 (а.с.30).

Тому суд вважає можливим стягнути заборгованість на користь позивача з ОСОБА_2

Також з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі»п\рахунок 2600537096201, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у 2 відділенні ПАТ «Енергобанк»заборгованість по використаній необлікованій електроенергії у розмірі 4972 грн.10 коп., судовий збір у розмірі 71 грн.24 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5073 (п»ять тисяч сімдесят три) грн.34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі»п\рахунок 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЗКПО 26390719, МФО 335106 у ВАТ «Ощадбанк міста Донецька»заборгованість по оплаті за використану обліковану електроенергію за період з 01.08.2008 року по 31.07.2011 року в сумі 2151 (дві тисячі сто п»ятдесят одну) грн.80 коп.

В задоволенні позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

СуддяН.Л.Панас