Рішення № 26657708, 26.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2018/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участі позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

встановив:

03.10.2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 17.01.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. З липня 2011 року сторони мешкають окремо. З 01.09.2011 року позивачка працює старшим контролером-касиром ТВБВ № 10004/050 ПАТ «Державний ощадний банк України». На теперішній час відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів вони не досягли. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. У звязку з тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (запис № 875 від 28.12.2009 року), вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 4).

Відповідно копії паспорту (а.с. 3), позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки від 21.07.2011 року (а.с. 6) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з позивачем.

Як вбачається з наказу № 1161 від 01.09.2011 року (а.с. 7), позивачка приступила до роботи з 01.09.2011 року у звязку з перериванням відпустки по догляду за дитиною. Згідно довідки № 2451 від 21.07.2011 року (а.с. 8) позивачка знаходиться на обліку в Пролетарському УПСЗН м. Донецька й отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Між сторонами не досягнута домовленість по питанню утримання дитини, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.10.2011 року.

Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні 00 копійок, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави та Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області.

На підставі викладеного ст.ст. 80, 84, 180, 181 ч. 3, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Донецьк, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в м. Донецьку, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави. Платіжні реквізити для перерахування держмита (Одержувач Місцевий бюджет м. Донецьк Пролетарський район, ЄДРОПОУ 34686940, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31415537700011, код платежу 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривні 00 копійок. Платіжні реквізити для перерахування (Одержувач Державний бюджет м. Донецьк Пролетарський район, ЄДРОПОУ 34686940, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31210259700011, код платежу 22050001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Кирилюк