Рішення № 26657582, 31.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-246/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.10.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2010 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 26.08.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 52778 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 4.3., 4.4. кредитного договору, а саме в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, не здійснювала виплати по зобовязанням за кредитним договором з 01.09.2009 року. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 01.12.2010 року має заборгованість 1305,30 гривень, в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 620,78 гривень, відсотки за користування кредитом 319,52 гривень, та сума штрафів 365,00 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 52778 від 26.08.2008 року у розмірі 1305,30 гривень, також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 51,00 гривень, та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 1476,30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 26.08.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 52778 (а.с. 5-6), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором не виконує, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 8-9) станом на 01.12.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 1305,30 гривень, яка складається з:

-сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 620,78 гривень;

-відсотки за користування кредитом 319,52 гривень;

-сума штрафів 365,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору та договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 52778 від 26 серпня 2008 року.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, та судовий збір у розмірі 51,00 гривня, а всього 171,00 гривня.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», розташованого за адресою: м. Донецьк 83052, пр. Миру, будинок № 59 код ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311 у Публічному АТ «Банк Фамільний»МФО 334840 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1305 (одна тисяча триста пять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», розташованого за адресою: м. Донецьк 83052, пр. Миру, будинок № 59, код ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311 у Публічному АТ «Банк Фамільний»МФО 334840 заборгованість з витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Кирилюк