Рішення № 26657464, 03.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1309/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.10.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за використану не обліковану електричну енергію , -

встановив:

15.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використану не обліковану електричну енергію де вказує, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електричною енергією.

06 червня 2008 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: підключення розетки відкритої електропроводки (поза приладу обліку електричної енергії), про що був складений акт № 20833 від 06.06.2008 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 1014 грн. 33 коп.

До теперішнього часу відповідачі не сплатили заборгованість за використану не обліковану електричну енергію, яка складає 1014 грн. 33 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1014 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі,довіреності, уточнила,позовні вимоги, у звязку з тим, що я представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги, у звязку з тим, що відповідачі сплатили заборгованість за використану не обліковану електричну енергію, яка складає 1014 грн. 33 коп. вже після подачі позову до суду, тому просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з листа виконавчого комітету Пролетарської районної в м.Донецьку ради № 01-11-590 від 18.05.2011 року відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

06 червня 2008 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: підключення розетки відкритої електропроводки (поза приладу обліку електричної енергії), про що був складений акт № 20833 від 06.06.2008 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 3976 грн. 69 коп., залишок після часткового погашення 1014 грн. 33 коп. (а.с.8-9).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно довідки № 175 від 05.09.2011 року, наданого позивачем, сума заборгованості відповідачів за актом порушення споживачем ППЕЕН № 20833 від 06.06.2008 року в сумі 1014 грн. 33 коп. сплачена (а.с.23).

Тому суд, вважає можливим відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заподіяні останньому збитки у розмірі 1014 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.1,2)

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволені позовних вимог державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за використану не обліковану електричну енергію в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заподіяні останньому збитки у розмірі 1014 грн. 00 коп. - відмовити.

Позовні вимоги державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за використану не обліковану електричну енергію в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі на рахунок 2600537096201, отримувач ДФ ДП Регіональні електричні мережі, код ЕГРПОУ 26390719, МФО 300272 відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м.Донецьку, судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., а разом 81 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В. Семіряд