Рішення № 26657408, 05.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1314/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 08.10.2007 року між відповідачем та ВАТ КБ „Надра (на теперішній час ПАТ КБ „Надра) був укладений кредитний договір № 201/2007/980/3-КП/182, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 гривень зі сплатою 2,4 процентів на місяць строком з 08.10.2007 року по 07.10.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 08.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 08.10.2007 року. Відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 02.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 21801,73 грн., в тому числі: непогашений кредит 10989,33 грн.; несплачені відсотки 6987,15 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3465,25 грн.; несплачений штраф за прострочення строків плати мінімально необхідного платежу - 360 грн. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21801,73 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 218,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлявся про причини своєї неявки суду не повідомив,суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Вислухавши представника позивача,перевіривши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

У судовому засіданні встановлено, що 08.10.2007 року між відповідачем та ВАТ КБ „Надра (на теперішній час ПАТ КБ „Надра) був укладений кредитний договір № 201/2007/980/3-КП/182, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 гривень зі сплатою 2,4 процентів на місяць строком з 08.10.2007 року по 07.10.2010 року. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж в розмірі 635,18 грн. Згідно із п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім цього, згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн. (а.с. 7-9).

Відповідно меморіального ордеру № 730 від 08 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 15000,0 грн.(а.с.14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача на 02.02.2011 року: становить у розмірі 21801,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10989,33 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6987,15 грн.; пені за порушення термінів повернення відсотків 3465,25 грн.; штрафу 360,00 грн. (а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 № 794080 та копії статуту затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26.01.2011 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»з 04.02.2011 року змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надара»(скорочене найменування ПАТ "КБ «Надра». ПАТ "КБ «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ Комерційного банку «Надра»(а.с.15-17).

Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки були спрямовані відповідачу, але у добровільному порядку відповідачем сума не погашена, а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 218,02 грн. належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Донецьку, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра на р/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 201/2007/980/3-КП/182 від 08.10.2007 року в розмірі 21801 грн. 73 коп., оплачену суму держмита в розмірі 218 грн. 02 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 22139 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд