Рішення № 26657213, 05.07.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-506/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

07.02.2011 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами до відповідачів, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_3 були укладені кредитні договори № 241 від 28.08.2007 року та № 72 від 21.03.2008 року, на підставі яких відповідач ОСОБА_1 одержала кредит у сумі 8500,00 грн. та 8200,00 та зобовязалась щомісячно не пізніше 28 та 21 числа сплачувати проценти за користування кредитом та частинами повертати основну суму, а повністю повернути кредит до 28.08.2009 року та 21.03.2011 року (відповідно).

Між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем були укладені договори поручительства № 373 від 28.08.2007 року та № 106 від 21.03.2008 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з кредитних договорів № 241 від 28.08.2007 року та № 72 від 21.03.2008 року.

У звязку з порушенням відповідачами умов кредитного договору та договору поруки у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання у повному обсязі, 06.10.2008 року Київським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 241 від 28.08.2007 року та № 72 від 21.03.2008 року у розмірі 18719,95 грн., наявність якого призупинило нарахування процентів. Тому позивачем було прийнято рішення про донарахування процентів за період з 30.09.2008 року до 03.02.2011 року з урахуванням індексу інфляції. Таким чином, заборгованість відповідачів станом на 03.02.2011 року становить 31936,78 грн., з яких: 17828,53 грн. сума боргу за донарахованими процентами з урахуванням індексу інфляції за договором № 241 від 28.08.2007 року за період з 30.09.2008 року до 03.02.2011 року, 14108,25 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції за договором № 72 від 21.03.2008 року за період з 30.09.2008 року до 03.02.2011 року, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь разом з судовими витратами, а саме: судовий збір у розмірі 319,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 32376,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням ОСОБА_5, підтримала заявлені позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Гарант»заборгованість у розмірі 31936,78 грн., судові витрати: судовий збір 319,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 32376,15 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, у звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 553, 554 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. За договором поручительства поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог параграфу 2 ОСОБА_4 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ОСОБА_4 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2007 року між КС «Гаран»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 241 (а.с.10), відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 8500,00 грн., зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом у розмірі 0,2356 % від суми залишку кредиту, що склала 86% річних. Згідно із п. 1.3 Договору кредитор надав відповідачу ОСОБА_1 кредит строком з 28.08.2007 року по 28.08.2009 року. Відповідно до п. 4.3. Договору, позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця сплачувати проценти, які нараховуються на залишок кредиту, а основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. При цьому першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу частка основної суми кредиту.

Згідно п.5.2 Договору, зобовязання позичальника перед кредитором за договором кредиту забезпечені договором поруки № 373 від 28.09.2007 року, укладеного між КС «Гарант»та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 12), відповідно до п. 3.1 якого, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання, передбачені кредитним договором. На підставі п. 3.2 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, тобто поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату підвищених відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконання або не належним виконанням боржником умов кредитного договору.

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру № 693 від 28.08.2007 року, відповідачу ОСОБА_1, на підставі договору № 241 від 28.08.2007 року, видано кредит у сумі 8500,00 грн. (а.с.13).

А також встановлено, що 21.03.2008 року між КС «Гаран»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 72 (а.с.16), відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 8200,00 грн., зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом у розмірі 0,1643 % від суми залишку кредиту, що склала 60% річних. Згідно із п. 1.3 Договору кредитор надав відповідачу ОСОБА_1 кредит строком з 21.03.2008 року по 21.03.2011 року. Відповідно до п. 4.3. Договору, позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця сплачувати проценти, які нараховуються на залишок кредиту, а основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. При цьому першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу частка основної суми кредиту.

Згідно п.5.2 Договору, зобовязання позичальника перед кредитором за договором кредиту забезпечені договором поруки № 106 від 21.03.2008 року, укладеного між КС «Гарант»та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 12), відповідно до п. 3.1 якого, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання, передбачені кредитним договором. На підставі п. 3.2 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, тобто поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату підвищених відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконання або не належним виконанням боржником умов кредитного договору.

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру № 268 від 21.03.2008 року, відповідачу ОСОБА_1, на підставі договору № 72 від 21.03.2008 року, видано кредит у сумі 8200,00 грн. (а.с.19).

Згідно копії судового наказу Київського районного суду м. Донецька від 06.10.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КС «Гарант»суму боргу у розмірі 18719,95 грн. (а.с.44).

Згідно наданого акту № 2 про розрахунок заборгованості щодо розрахунку заборгованості, перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 03.02.2011 року, з урахуванням індексу інфляції складає 32376,15 грн. (а.с.6).

У добровільному порядку відповідачами сума боргу не погашена, а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 319,37 грн. належить стягнути з відповідачів солідарно, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів солідарно понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052 ГК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Донецьку, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в м. Донецьку, ІН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Гарант»на р/р № 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, код ЗКПО 25810251 суму заборгованості за кредитними договорами № 241 від 28.08.2007 року та № 72 від 21.03.2008 року в розмірі 31936 гривні 78 копійок, судовий збір в розмірі 319 гривень 37 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 32376 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:І.В. Семіряд