Ухвала суду № 26656706, 05.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3668/11

Провадження № 2/538/14216/11

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення у звязку із поверненням позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення коштів по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення у розмірі 130 грн. у звязку із поверненням Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області позовної заяви для надіслання за підсудністю.

В обґрунтування заяви, зазначила, що 25 листопада 2011 року нею були сплачені судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 130 грн. у звязку із зверненням до суду із позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно побудовану споруду. 12 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 для надіслання за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»та ЦПК України не вбачається норми, згідно якої витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а саме в частині повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити, а в частині повернення витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення у звязку із поверненням позовної заяви задовольнити частково.

Зобовязати управління Державного казначейства міста Маріуполя Донецької області повернути ОСОБА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень, який було сплачено за квитанцією № 1571.804.2 від 25 листопада 2011 року, які було внесено на рахунок: 31416537700054, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код отримувача: 34686694.МФО: 834016,

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

05.10.2012