Вирок № 26656567, 14.08.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/455/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Догаєвій А. В.,

за участю прокурора Андрющенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, не судимого в силу ст.. 89 КК України, який мешкає в місті Маріуполі по вулиці Мерзляка в будинку 10, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні злочину, передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ОСОБА_1 з метою незаконного посіву та вирощування коноплі для особистого вживання, знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці домоволодіння № 10 по вулиці Мерзляка в Орджонікідзевському районі в місті Маріуполі незаконно висіяв насіння коноплі, з яких виросли рослини коноплі в кількості 30 штук, які ОСОБА_1 незаконно вирощував ( періодично поливав, полов).

15 червня 2012 року в період часу з 12-00 години по 13-00 годину під час проведення огляду присадибної ділянки будинку № 10 по вулиці Мерзляка в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, за місцем проживання ОСОБА_1 робітниками міліції було виявлено та вилучено 30 кущів рослин коноплі, які є наркомісткими рослинами роду Конопля, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби протягом 20 років шляхом куріння. В березні 2012 року він висадив насіння коноплі на присадибній ділянці за місцем свого проживання на території домоволодіння № 10 по вулиці Мерзляка в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. З посіяного насіння проросло 30 кущів коноплі, які він поливав, прополював та доглядав. 15 червня 2012 року в ході огляду домоволодіння № 10 по вулиці Мерзляка в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя працівниками міліції у присутності понятих були виявлені та вилучені 30 кущів коноплі, які він вирощував для особистого вживання без мети збуту. У скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати, бо він є інвалідом 2 групи та проходить лікування.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, інвалід 2 групи, у вчиненому кається, що судом визнається обставиною, що помякшує покарання, не судимий в силу ст.. 89 КК Украйни.

На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді штрафу у межах санкції статті кримінального закону.

Речові докази: синтетичний мішок білого кольору з рослинами коноплі, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-біологічної експертизи у сумі 367,80 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: синтетичний мішок білого кольору з рослинами коноплі, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 367,80 грн. за проведення судово-біологічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя