Справа № 429/2659/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар Курочкіна О. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4712,72 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 013 - 03027 - 111107 від 11.11.2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 6998,00 грн. на придбання певного майна, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.11.2009 року
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач станом на 30.11.2011 рік зобовязання за вказаним договором не виконала. Має заборгованість на загальну суму 4712,72 грн., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту 4712,40 грн., заборгованості за відсотками 0,32 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору №013 - 03027 - 111107 від 11.11.2007 року укладеного між ТОВ КБ "Дельта" та ОСОБА_1 про надання кредиту ( а.с. 5- 7).
Те, що відповідач отримала кредит підтверджується меморіальним ордером №40411854 від 12.11.2007 року (а.с.10).
Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 30.11.2011 рік вбачається, що заборгованість складає 4712,72 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 4712,40 грн., заборгованості по відсоткам 0,32 грн ( а.с. 8-9 ).
Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн., понесені позивачем при подачі позову.
На підставі ст. ст. 526,527,530, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р 29096001516236, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредиту 4712,40 грн., заборгованості по відсоткам 0,32 грн , а разом заборгованість в сумі 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. В. Боженко
Судове рішення № 26654927, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/2659/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: