Рішення № 26654895, 01.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8212/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12650 грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03182151107 від 15 листопада 2007 року. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26253901537236 в національній валюті України гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до карти. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні у субєктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Отже, станом на 23 квітня 2012 року розмір заборгованості становить 12650 грн. 50 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 4096 грн. 44 коп., заборгованість по відсоткам 3323 грн. 66 коп., заборгованість по комісіям 5230 грн. 40 коп., пеня 825 грн. Таким чином відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03182151107 від 15 листопада 2007 року (арк.с.5-9).

Згідно договору, кредит ОСОБА_1 було видано на платіжну картку на загальну суму 3000 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.13) в звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість по тіло кредиту 4096 грн. 44 коп., заборгованість по відсоткам 3323 грн. 66 коп., заборгованість по комісіям 5230 грн. 40 коп., а також нарахована пеня у розмірі 825 грн.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 12650 грн. 50 коп., суд не вправі вийти за межі заявлених позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, за відсотками та комісіями, тому в відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором - 12650 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №26253901537236, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4096 грн. 44 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 3323 грн. 66 коп., заборгованість по комісіям у розмірі 5230 грн. 40 коп., а разом 12650 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят) грн. 50 (пятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3