Рішення № 26654159, 13.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5292/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму витрат повязаних з навчанням у розмірі 19339 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., також прийняти заходи щодо забезпечення позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, також цим Договором було передбачено розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Договору. Проте, 09 лютого 2010 року ОСОБА_1 відповідно до Положення про проходження служби рядовим, начальницьким складом органів внутрішніх справ України було відраховано з навчання та звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за порушення дисципліни. Тому, вони вимушені звернутися до суду з позовом про відшкодування витрат, повязаних з навчанням.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 2006 року ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (арк.с.15).

01 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця за напрямком (спеціальністю) бакалавр (права) у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (арк.с.13).

31 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за (спеціальністю) «спеціаліст»правоохоронна діяльність (арк.с.14).

Так, відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

За порушення дисципліни рядового міліції ОСОБА_1, курсанта четвертого курсу факультету міліції громадської безпеки відрахували з навчання з 04 лютого 2010 року., сума витрат станом на 04 лютого 2010 року, що підлягає стягненню, складає 30529 грн. 05 коп. (арк.с.4).

Згідно довідки-розрахунку витрати, повязані з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за період з 2006 року по 2010 рік становлять 19339 грн. 50 коп. (арк.с.6).

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ»витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування витрат, повязаних з навчанням у розмірі 19339 грн. 50 коп.

Вимога позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позову Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 витрати, повязані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 19339 (девятнадцять тисяч триста тридцять девять) грн. 50 (пятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3