Постанова № 26653447, 26.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6458/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Моноліт», який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року при перевірці ТОВ «Моноліт», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Тернівська, буд. 4, встановлено, що керівником ТОВ «Моноліт» ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжних доручень на сплату податку на прибуток, терміном сплати 20 травня 2012 року у сумі 4841 грн., по декларації з податку на прибуток від 27.04.2012 року № НОМЕР_1 граничним терміном подання 10.05.2012 рік, фактично борг погашено платіжним дорученням № 73 від 23 травня 2012 року у сумі 4841 грн., тим самим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 309583 від 08 червня 2012 року, в якому ОСОБА_1 вказує на причину порушення відсутність грошових коштів, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Моноліт»№ 156/15/1-32286428 від 08 червня 2012 року.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2