Рішення № 26653092, 18.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/635/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 20.05.2011 року відповідачі позичили у нього 5000.00 гривень строком на три місяці, зі сплатою по 200.00 грн. щомісяця за користування позикою. На підтвердження позики, відповідачі написали відповідну розписку. У звязку з тим, що відповідачі не виконали свої обовязків, позивач звернувся до суду і уточнивши письмово свої позовні вимоги просить суд стягнути з відповідачів суму позики в розмірі 5000.00 грн., три відсотка річних з простроченої суми в розмірі 88.99 грн., щомісячні виплати за користування позикою в сумі 1400.00 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав та пояснив, що 20.05.2012 року він надав відповідачам в якості позики 5000.00 грн., строком на три місяця, зі сплатою по 200.00 грн. щомісяця за користування позикою. Відповідачі отримали від нього 5000.00 грн., про що власноруч відповідач ОСОБА_3 написав розписку. Умови надання займу обох відповідачів влаштовували. Повертати суму позики та гроші за користування позикою відповідачі відмовилися, тому він був змушений звернутися до суду, свої уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому позов визнав частково, в сумі чотири тисячі гривень. В інший частині позов не визнав та пояснив, що він та ОСОБА_5 дійсно отримали від позивача чотири тисячі гривень 20.05.2012 року. Вони з ОСОБА_5 були згодні з умовами позики і зобовязалися повернути позику на протязі трьох місяців і крім того щомісяця виплачувати позивачу по 200.00 грн. за користування позикою. Він власноруч, добровільно, без примусу написав розписку яку передав позивачу.

Представник відповідачів ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_3 повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був особисто повідомлений в судовому засіданні про час та місце слухання справи (а.с.13). Заяв про відкладення справи від нього не надходило.

Судом було ухвалено слухати справу без відповідача ОСОБА_5

Заслухавши пояснення з`явившихся сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

20.05.2011 року відповідачі отримали від позивача 5000.00 гривень позики строком на три місяці зі сплатою по 200.00 грн. щомісяця за користування позикою. На підтвердження позики, відповідачі, а саме ОСОБА_3, власноруч написав відповідну розписку, яку підписали обидва відповідача. Зазначені обставини підтверджені оригіналом розписки (а.с.4).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як законний та обґрунтований.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 214.60 грн. (а.с.1, 7), які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 6488.99 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: