Постанова № 26652744, 05.03.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/204/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, займає посаду головного бухгалтера Інгулецького заводу «Промдизель», гр-ка України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, гр-ка України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 головний бухгалтер Інгулецького заводу «Промдизель», код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 05509837, місцезнаходження субєкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, вул. Комісара Крилова, будинок № 4. Фактично субєкт господарювання знаходиться за адресою: Широківський район Дніпропетровської області, с. Карпівка вул. Центральна, 203 (офіс).

ОСОБА_1, здійснюючи посадові обовязки допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося в наступному: підприємством знижено податок на додану вартість який підлягає сплаті до бюджету в розмірі у сумі 15215 грн., за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року, за ІV квартал 2008 р. у сумі 15215 грн., чим порушено п. п. 5.2.1, п. 5.2 , п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 п. п 11.2 п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» /із змінами та доповненнями/. Зазначені порушення виявлені 06.01.2012 року в ході проведення планової виїзної документальної перевірки.

ОСОБА_1 надала суду заяву в якій вину визнає просить суд розглядати адміністративний матеріал без її присутності /а.с. 15 /.

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, устанів, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія ХМ № 056562 від 20 січня 2012 року /а.с.1/, копія акту № 18/231/05509837 /а.с. 2-7/.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому на підставі вище викладеного, з урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне та достатнє для її виправлення обрати адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ