Вирок № 26651695, 14.08.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 0445/410/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.08.2012 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1

с участием: секретаря судебного заседания: Писко Л.В.

прокурора: Гулик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работал , ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, гр-н Украины , судимого: 21.05.2001 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; условно-досрочно освобожден 26.06.2003 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней, согласно постановления Краснолучского районного горсуда Луганской области от 18.06.2003 года; 22.04.2004 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 1, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 18.12.2007 года Ингулецким районным судом г. Кривой Рог по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.02.2010 года из ИК Пятихатского района по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 01.02.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней; 29.06.2011 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года; 29.11.2011 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71, 72 УК Украины к 5 годам лишения свободы ; 12.03.2012 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2 , 307 ч.2 , 70 ч.1 , 70 ч.4 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 ,ч.2 ст. 263 УК Украины , суд -,

УСТАНОВИЛ :

03 августа 2011 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, зашёл на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по ул. Киевская, д.11\2, где с помощью физической силы рук, путём толкания входной двери хозяйственной постройки, проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил бидон алюминиевый ёмкостью 40 литров стоимостью 120 гривен, кастрюлю алюминиевую ёмкостью 20 литров стоимостью 75 гривен и кастрюлю алюминиевую ёмкостью 15 литров стоимостью 60 гривен, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последней ущерб на общую сумму 255 гривен и с похищенным скрылся.

21 августа 2011 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, зашёл на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по ул. Ревы, д. 34, где путём свободного доступа через незапертую дверь, проник на чердак летней кухни, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил расширительный бачёк стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил последнему ущерб на сумму 300 гривен и с похищенным скрылся.

06 сентября 2011 года примерно в 03.00 часов ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, через огород зашёл на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_6 расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по ул. Октябрьской, д.118 , откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил со двора домовладения принадлежащий ОСОБА_6 велосипед марки «Салют»стоимостью 640 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

09 сентября 2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, через огород зашёл на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_7 расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области по ул. Островского, д.118 , откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил со двора домовладения принадлежащий ОСОБА_8 велосипед марки «Украина»стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на вышеуказанную сумму и с похищенным скрылся.

Также в первых числах июля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_3 прибыл в лесопосадку в районе пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области , где нашел , и таким образом приобрел кастет и, имея умысел на ношение кастета без предусмотренного законом разрешения , перенес его при себе к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 , где хранил без предусмотренного законом разрешения .

10 сентября 2011 года примерно в 16.00 часов работниками милиции в районе дома № 65 по улице Каткова г. Кривого Рога в ходе проведения наружного досмотра вещей ОСОБА_3 , в левом боковом кармане его джинсовой куртки был обнаружен и изъят предмет , который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 53/03-93 от 21.09.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия . Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции , который ОСОБА_3 носил без предусмотренного законом разрешения .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и показал суду , что 02.08.2011 года он целый день находился дома и так как ему нужны были деньги, то он решил совершить кражу. Так, 03.08.2011 года около 02.00 часов он сам пошёл в сторону Широковской ЦРБ, где направился к объездной дороге, так как знал, что на крайней улице живёт женщина по имени ОСОБА_4. Когда он подошёл к данному домовладению, то посмотрел по сторонам, убедился, что его не кто, не видит, где через калитку зашёл во двор. Он знал, что во дворе собак нету, так как неоднократно он проходил там. После чего подошёл к хозяйственной постройке, входные двери которой были закрыты на навесной замок, тогда с помощью физической силы рук начал смыкать входные двери, и вырвал скобу, на которой висел навесной замок. Зайдя во внутрь он увидел, что там стоял алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров и две алюминиевые кастрюли ёмкостью одна 15 литров, а вторая 20 литров. Всё это он вынес за двор и понёс к себе домой. 04.08.2011 года в дневное время он находился в пгт. ОСОБА_2 возле магазина «Джокер»по ул. ОСОБА_9, где увидел лиц цыганской национальности, которые ездили на легковом автомобиле с прицепом, марки, которой он не знает, и скупали в населения металлолом. Тогда он подошёл к женщине цыганской национальности и предложил ей у него купить как металлолом алюминиевый бидон и те две кастрюли, при этом им пояснил, что они не ворованы и принадлежат ему. Так же сказал и свой адрес места жительства. После чего он пошёл к себе домой и через некоторое время они приехали к нему. Он им продал вышеуказанные вещи за 300 гривен. Деньги потратил на свои нужды.

21.08.2011 года около 20.30 часов он находился по ул. Ревы в пгт. Широкое, хотел там что ни будь похитить. Тогда он подошёл к одному домовладению, где проживает женщина по имени ОСОБА_10 и стал её звать, но к нему не кто, не вышел. Время было около 23.00 часов. Тогда он зашёл во двор данного домовладению, подошёл к входной двери в дом, которая была открыта, но в коридоре дома не чего не оказалось, что можно похитить и тогда он пошёл к летней кухни, увидел, что входная дверь на чердак не закрыта и залез во внутрь, там он взял расширительный бачёк, который руками отсоединил от труб отопления и вынес его за двор. Когда он нёс данный бачёк по улице Ревы, то встретил незнакомого мужчину, в которого он спросил, нужен ли ему бачёк. Он назвался по имени ОСОБА_8, и он ему сказал, что он не ворован и тогда он ему дал деньги в сумме 120 гривен, которые он потратил на лекарства своим родным. Данные кражи он совершал в трезвом состоянии.

Также , он знал о том, что по ул. Октябрьской, д.118 , в пгт. Широкое во дворе данного домовладения между домом и гаражом стоит велосипед, который он видел со стороны огорода, он решил его похитить. 06.09.2011 года около 02.30 часов вышел со своего дома и направился к данному адресу. Когда пришёл туда, то время было 03.00 часов. Он подошёл к огороду, посмотрел по сторонам, убедился, что его не кто, не видит, перелез через забор и направился к тому месту, где стоял велосипед. Когда подошёл к велосипеду, то в этом дворе залаяла собака, он быстро взял этот велосипед и выкатил его со двора и поехал на нём к себе домой. После чего данный велосипед оставил у себя дома. Утром этого же дня когда он подошёл к этому велосипеду, то увидел, что на нём имеется надпись «Салют». Ему необходимо надо было съездить к своему знакомому в сторону Широковского лесхоза, то он поехал на этом велосипеде и уже когда доехал к лесу, то по дороге встретил неизвестного мужчину возрастом около 40 лет, во что он был одет он уже не помнит, которому предложил купить данный велосипед за 100 гривен, при этом ему пояснил, что велосипед не ворован. Тогда он у него и купил велосипед. Деньги он потратил на свои нужды.

09.09.2011 года около 20.00 часов он проходил по ул. Островского в пгт. Широкое и во дворе дома № 118 он увидел велосипед и тогда он решил его похитить. Тогда он зашёл во двор через огород и выкатил этот велосипед за двор, после чего сел на него и поехал по направлению к себе домой. Ехал он по ул. Островского, где закатил его на территорию заброшенного домовладения и там его спрятал, а сам пошёл к себе домой. Утром на следующий день, он его выкатил и поехал в сторону бывшего автовокзала и по дороге встретил неизвестного мужчину возрастом около 40 лет, во что он был одет уже не помнит, которому он предложил купить данный велосипед за 100 гривен, при этом ему пояснил, что велосипед не ворован. Тогда он у него и купил велосипед. Деньги он потратил на свои нужды. Данные преступления он совершал в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается .

Также , примерно в первых числах июля месяца 2011 года , точной даты он не помнит , находясь в лесу , расположенном вблизи пгт. ОСОБА_2 он нашел металлический кастет , который решил забрать себе и забрал его и принес к себе домой к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 , где хранил, а также носил его при себе с целью самообороны . 10.09.2011 года примерно в 15.00 часов он взял данный кастет , спрятал его в левый наружный карман своей джинсовой куртки и поехал на жилмассив Ингулец г. Кривого Рога по делам . Примерно в 16.00 часов он проходил возле магазина «Сашенька»расположенном по улице Каткова г. Кривого Рога , где в это время к нему подошли четверо человек , двое из которых представились работниками милиции , и спросили , есть ли у него запрещенные к хранению предметы , на что он им ответил , что нету . После этого сотрудники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его верхней одежды , где в левом кармане его джинсовой куртки обнаружили кастет . После этого работники милиции в присутствии понятых составили протокол осмотра , а он им пояснил происхождение и нахождение у него данного кастета и для чего он носил его при себе . Затем данный кастет работники милиции упаковали в пакет , опечатали и они расписались на бирке , после чего он был доставлен в милицию , где написал объяснение . Разрешения на ношение холодного оружия у него нет . В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 263 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших , материалами уголовного дела .

Судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_4 л.д. 25 т.1 , что она в настоящее время проживает сама. Так, в мае месяце 2011 году она на рынке в пгт. ОСОБА_2 купила алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров для воды и две алюминиевые кастрюли: одна ёмкостью 15 литров, вторая ёмкостью 20 литров. За всё это она заплатила 1000 гривен. Данная посуда находилась в доме. Но когда в августе 2011 года в доме начала делать ремонт, то эту посуду вынесла в сарай, двери которого закрывала на навесной замок. Так, 02.08.2011 года в вечернее время она вышла во двор, посмотрела в сарай строительные материалы и видела, что посуда была на месте. После чего входные двери в него закрыла на навесной замок, а сама пошла в дом. 03.08.2011 года около 08.00 часов она вышла во двор и увидела, что навесной замок на двери сорван и похищена её посуда. Собаки во дворе нету. Через время она обратилась в милицию и узнала от работников милиции, что кражу совершил житель пгт. ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_5 л.д. 22 т.1 , что он проживает вместе со своей семьёй в доме его покойных родителей , оставшегося ему по наследству. Когда в 2010 году он проводил отопление в доме, то на рынке в г. Кривом Роге «соцгорода»купил расширительный бачёк ёмкостью 50 литров за 300 гривен и установил его у себя в летней кухни на чердаке, после чего его подключил к системе отопления. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает по найму в людей, что бы как ни будь прокормить свою семью. Так, 21.08.2011 года он целый день находился на подработке в людей и пришёл домой около 23.00 часов и ему необходимо было нужно залезть на чердак летней кухни, что бы там взять кой какие строительные материалы и когда он туда попал, то обнаружил хищение своего расширительного бачка. Сразу он в милицию не обращался, думал похищенное найти сам и только лишь через некоторое время он обратился в милицию с устным заявлением о вышеуказанной краже. В ходе разбирательства работниками милиции, он от них узнал, что кражу его имущества совершил житель пгт. ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Судом оглашено показания потерпевшего ОСОБА_6 л.д. 13 т.2 , что велосипед марки «Салют»он купил в магазине в пгт. ОСОБА_2, который использовал в личных целях. 06.09.2011 года около 03.00 часов он вышел во двор по той причине, что сильно лаяла собака, но когда смотрел двор, то не чего подозрительного не увидел, после чего закрыл собаку в будке, а сам пошёл в дом, но собака продолжала лаять. Через время вышла его сожительница ОСОБА_9 и обнаружила, что был похищен велосипед, о чём сказала ему.

Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_8 л.д. 37 т.2 , что 09.09.2011 года около 18.20 часов он приехал домой к родителям на своём велосипеде марки «Украина»который он покупал примерно в 1995 году на рынке г. Кривого Рога, по какой цене уже не помнит. Данный велосипед находился в отличном состоянии, так как он за ним присматривал. В настоящее время данный велосипед б\у стоит 300 гривен. Данный велосипед он оставил во дворе своих родителей, а сам пешком пошёл к себе домой. 10.09.2011 года около 07.00 часов он пришёл к своим родителям, то велосипеда уже во дворе не было. В своих родителей он спрашивал, не видели ли они, что бы кто нибудь заходил во двор, то они ему сказали, что в вечернее и ночное время они во двор не выходили.

А также , заявлением ОСОБА_4, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 03.08.2011 года находясь на территории её домовладения с хозяйственной постройки совершило кражу принадлежащего ее имущества л.д.12 т.1 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_4 по ул. Киевская, д.11\2 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража принадлежащего ей имущества л.д. 14 т.1 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_10Н.»на похищенное имущество л.д. 19 т.1 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором ОСОБА_3 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_4 принадлежащего ей имущества л.д. 64-65 т.1 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д. 66 т.1 , заявлением ОСОБА_5, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 21.08.2011 года находясь на территории его домовладения, из чердака летней кухни совершило кражу принадлежащего его имущества л.д.3 т.1 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_5 по ул. Ревы, д.34 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража его имущества л.д. 5 т.1 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_11Н.»на похищенное имущество л.д. 9 т.1 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором ОСОБА_3 указал и показал как он совершал кражу имущества находясь на территории домовладения ОСОБА_5 л.д. 67-68 т.1 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д. 69 т.1 , заявлением ОСОБА_6, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 06.09.2011 года с территории его домовладения совершило кражу принадлежащего его имущества л.д.3 т.2 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_6 по ул. Октябрьской, д.118 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража его имущества л.д. 6 т.2 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_10Н.»на похищенное имущество л.д. 10 т.2 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_3 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_6 он совершал сам л.д.24 т.2 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором ОСОБА_3 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_6 л.д. 45-46 т.2 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д. 47 т.2 , заявлением ОСОБА_8, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в ночь на 06.09.2011 года с территории домовладения его родителей совершило кражу принадлежащего его имущества л.д.28 т.2 , протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что из домовладения принадлежащего ОСОБА_7 по ул. Островского, д.118 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области была совершена кража имущества принадлежащего ОСОБА_8 л.д. 30 т.2 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_11Н.»на похищенное имущество л.д. 34 т.2 , протоколом явки с повинной в которой ОСОБА_3 указал, что кражу имущества принадлежащего ОСОБА_8 он совершал сам л.д.33 т.2 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в котором ОСОБА_3 указал и показал как он совершал кражу имущества с территории домовладения ОСОБА_7 имущества принадлежащего ОСОБА_8 л.д. 48-49 т.2 , фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д. 50 т.2 , рапортом л.д. 3 т.3 , протоколом осмотра от 10.09.2011 года и изъятием у ОСОБА_3 кастета в районе дома № 65 по улице Каткова г. Кривого Рога л.д. 4 т.3 , заключением судебно-криминалистическойэкспертизы № 53/03-93 от 21.09.2011 года согласно выводов которой , предмет , изъятый 10.09.2011 года у гр. ОСОБА_3 , является холодным оружием ударно-раздробляющего действия . Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции , который ОСОБА_3 носил без предусмотренного законом разрешения и другими материалами уголовного дела л.д. 25-27 т.3 , а также и другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом, оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно и соединенная с проникновением в иное помещение , за ч.2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная повторно , а также и за ч.2 ст. 263 УК Украины , как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_3 в содеянном раскаивается , писал явки с повинной , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он трудоспособен и не работал официально и в центре занятости не состоял л.д. 44 т.1 , характеризуется с места жительства отрицательно л.д. 41 т.1 , совершил как тяжкое преступление , так и преступление средней тяжести , ущерб не возмещен , неоднократно судим и на путь исправления не становится .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы и применения к нему правил ч.1 ст. 70 и ч.4 ст. 70 УК Украины .

Гражданский иск не заявлен. Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 450.24 грн. л.д. 24 т.3 , согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства кастет л.д. 29 т.3 , находящийся на хранении в Ингулецком РО КГУ л.д. 30 т.3 уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание : по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы ; по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 3 /трех/ месяцев лишения свободы ; по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , определить 4 /четыре/ года лишения свободы .

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных ему наказаний по этому приговору и приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 12 марта 2012 года , окончательно определить наказание в виде 6 /шести/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , при этом в срок наказания , окончательно назначенного по совокупности преступлений , полностью засчитать отбытое им наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 19.09.2011 года .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей и срок наказания исчислять с 19.09.2011 года .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ в сумме - 450 грн. 24 коп..

Вещественные доказательства кастет л.д. 29 т.3 , находящийся на хранении в Ингулецком РО КГУ л.д. 30 т.3 уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_3 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :