Вирок № 26651618, 13.08.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 0445/1089/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.08.2012 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Гулик Д.А.

потерпевшего ОСОБА_2И

защитника подсудимого ОСОБА_3 из числа родственников ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

роженца г. Долинская Кировоградской области , проживал

г. Долинская , ул. Новая , 62/45 , Кировоградской области ,

не работал , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,женат ,1 ребенок, гр-н ОСОБА_5-

раины , судим 12.10.2000 г. по ст. ст. 140 ч.2 , 81 ч.3 , 229-6

ч.2 , 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы ; 29.04.2004

г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы , с

применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2

года ; 17.08.2004 г. по ст. ст. 185 ч.3 , ч.4 ст. 70 УК Украины

к 3 годам 5 месяцам лишения свободы ; 15.10.2004 г. по ст.

ст. 185 ч.3 , ч.4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свобо-

ды ; 28.11.2007 г. по ст. ст. 185 ч.3 , ч.4 ст. 70 , 71 УК Украи-

ны к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы ; 25.06.2012 г. по

ст. ст. 185 ч.3 , 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения

свободы , в совершении преступления , предусмотренного ч.3

ст. 185 УК Украины ;

ОСОБА_6 , 09.09.1982 года рожде

ния , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 , про-

живал г. Долинская Кировоградской области ул. Буденного ,

д.12 , не работал , ІНФОРМАЦІЯ_4 , холост,

гр-н Украины , судим 14.08.2009 г. по ст. ст. 263 ч.1 , 309 ч.1,

70 УК Украины к 2 годам лишения свободы ; 25.06.2012 г. по

ст. ст. 185 ч.3 , 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения

свободы , в совершении преступления , предусмотренного ч.3

ст. 185 УК Украины , суд - ,

УСТАНОВИЛ :

06 марта 2012 года примерно в 9.00 часов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с целью совершения кражи чужого имущества , зашли на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, по ул. Фрунзе,50, где с помощью принесенной с собой отвёртки открыли металлопластиковое окно в комнате дома, после чего проникли во внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитили три кредитные пластиковые карточки «Приватбанка»с помощью которых было получено деньги в сумме 15 100 гривен, цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS VG-140\P-715»стоимостью 820 гривен и 18 грамм золотых изделий 999,9 пробы , общей стоимостью 9 709 гривен 92 копейки, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 25 629 гривен 92 копейки и с похищенным скрылись.

Продолжая свои преступные действия, 06.03.2012 года около 09.30 часов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по предварительному сговору с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью совершения кражи чужого имущества, зашли на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенного в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, по ул. Фрунзе,81, где с помощью принесенной с собой отвёртки открыли металлопластиковое окно в комнате дома, после чего проникли во внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитили деньги в сумме 370 гривен, цифровой фотоаппарат марки «Samsyng PL 120», стоимостью 450 гривен и 48 грамм золотых изделий 999,9 пробы , общей стоимостью 25 893 гривны 12 копеек, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 26 713 гривен 12 копеек и с похищенным скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 06.03.2012 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_6 заправили автомобиль его кума ОСОБА_8, что бы он отвез их в г. Кривой Рог. Выехали они с г. Долинская Кировоградской области около 06.00 часов и когда ехали в г. Кривой Рог, то решили заехать в пгт. Широкое Широковского района. Они ехали туда с той целью, что бы совершать кражи имущества, так как им необходимы, нужны были деньги. ОСОБА_8 они ничего не говорили, они его нанимали и обещали ему заплатить за то, что он их свозит. Когда приехали в пгт. Широкое, то попросили ОСОБА_8 остановить автомобиль возле здания МЦППК, после чего вышли с него, ОСОБА_8 попросили их подождать. Что он и делал. Они пошли вверх по улице, что бы искать дом, из которого можно было бы совершить кражу имущества. Время было около 09.00 часов. Когда они подошли к одному дому, то стали звать хозяев, но к ним никто не выходил. Тогда они одели перчатки, которые взяли из дому и зашли на территорию домовладения, где зашли за дом и с помощью отвертки, которую так же взяли дома, открыли металлопластиковое окно и залезли во внутрь , где он пошёл по дому искать ценные вещи, а ОСОБА_6 стоял возле окна и смотрел в него, что бы никто не шёл. Там в доме они похитили три кредитные карточки «Приватбанка,»к которым были прикреплены их пин-коды для снятия денег, цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS VG-140\P-715»и золотые изделия: кольцо печатка, два обручальных кольца, две цепочки и одна пара серёжек в форме сердечек на гвоздику. После чего они открыли двери, и вышли на улицу с похищенным. С карточек в г. Кривом Роге они сняли деньги в общей сумме 13 600 гривен, а сами карточки выбросили. Время было около 09.30 часов. После этой кражи они сразу же таким же способом зашли в соседний двор, где также с помощью отвёртки открыли одно металлопластиковое окно в доме и залезли во внутрь, где он снова пошёл по дому искать ценные вещи, а ОСОБА_6 остался возле окна смотреть, что бы их никто не заметил. В этом доме они похитили деньги в сумме 370 гривен и золотые изделия, а именно золотые серёжки, кольцо золотое, браслет золотой, браслет золотой, цепочка с кулончиком золотая, кольцо с рубином и цифровой фотоаппарат марки «Samsyng PL 120». С похищенным они вернулись к автомобилю и уехали в г. Кривой Рог. ОСОБА_9 снимал с банкоматов на площади Освобождения. После этого они поехали на соцгород г. Кривого Рога , где ОСОБА_9 продал неизвестному мужчине эти два фотоаппарата за 300 гривен, другому мужчине продал золотые изделия за 7 000 гривен, кроме одной пары серёжек, которые он отдал ОСОБА_8, что бы подарил его крестнице. Отвёртку и перчатки они выбросили, когда ехали по дороге в г. Кривой Рог. Вырученные деньги потратили на свои нужды. Данные кражи он совершал в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что 06.03.2012 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 заправили автомобиль его кума ОСОБА_8, что бы он отвез их в г. Кривой Рог. Выехали они с г. Долинска Кировоградской области около 06.00 часов и когда ехали в г. Кривой Рог, то решили заехать в пгт. Широкое Широковского района. Они ехали туда с той целью, чтобы совершать кражи имущества, так как им необходимы, нужны были деньги. ОСОБА_8 они ничего не говорили, они его нанимали и обещали ему заплатить за то, что он их свозит. Когда приехали в пгт. Широкое, то попросили ОСОБА_8 остановить автомобиль возле здания МЦППК, после чего вышли с него, ОСОБА_8 попросили их подождать. Что он и делал. Они пошли вверх по улице, что бы искать дом, из которого можно было бы совершить кражу имущества. Время было около 09.00 часов. Когда они подошли к одному дому, то стали звать хозяев, но к ним не кто не выходил. Тогда они одели перчатки, которые взяли из дому и зашли на территорию домовладения, где зашли за дом и с помощью отвертки, которую так же взяли дома, открыли металлопластиковое окно и залезли во внутрь ОСОБА_3 пошёл по дому искать ценные вещи, а он стоял возле окна и смотрел в него, что бы никто не шёл. Там в доме они похитили три кредитные карточки «Приватбанка,»к которым были прикреплены их пин-коды, для снятия денег, цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS VG-140\P-715»и золотые изделия: кольцо печатка, два обручальных кольца, две цепочки и одна пара серёжек в форме сердечек на гвоздику. После чего они открыли двери, и вышли на улицу с похищенным. С карточек в г. Кривом Роге они сняли деньги в общей сумме 13 600 гривен, а сами карточки выбросили. Время было около 09.30 часов. После этой кражи они сразу же таким же способом зашли в соседний двор, где также с помощью отвёртки открыли одно металлопластиковое окно в доме и залезли во внутрь, где ОСОБА_3 снова пошёл по дому искать ценные вещи, а он остался возле окна смотреть, что бы их никто не заметил. В этом доме они похитили деньги в сумме 370 гривен и золотые изделия, а именно золотые серёжки, кольцо золотое, браслет золотой, браслет золотой, цепочка с кулончиком золотая, кольцо с рубином и цифровой фотоаппарат марки «Samsyng PL 120». С похищенным они вернулись к автомобилю и уехали в г. Кривой Рог. ОСОБА_9 он снимал с банкоматов на площади Освобождения в г. Кривом Роге. После этого они поехали на соцгород г. Кривого Рога , где он продал неизвестному мужчине эти два фотоаппарата за 300 гривен, другому мужчине продал золотые изделия за 7 000 гривен, кроме одной пары серёжек, которые он отдал ОСОБА_8, что бы тот подарил его крестнице. Отвёртку и перчатки они выбросили, когда ехали по дороге в г. Кривой Рог. Вырученные деньги потратили на свои нужды. Данные кражи он совершал в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6 своей вины полностью в предъявленном им обвинении по ч.3 ст. 185 УК Украины , их вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших , материалами уголовного дела .

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду , что 06.03.2012 года около 04.45 часов он пошел на работу, а жена его ушла на работу немного раньше. Дома осталась его дочь ОСОБА_10, которая около 07.30 часов должна была идти в школу. Окна в доме были закрыты. Когда он вышел из дома, то входные двери закрыл на внутренний замок. Пришёл он с работы около 17.00 часов, то дома была одна дочь. И когда он начал искать свои вещи, то обнаружил пропажу трёх кредитных карточек «Приватбанка»к которым были прикреплены их пин-коды для снятия денег. На данных карточках были деньги в сумме 15 100 гривен, которые были доступны для их снятия. Он сразу же проверил обстановку в доме то окна были закрыты. Начал в дочери расспрашивать кто был в доме, на что она ему ответила, что в доме никого не было. После чего он увидел, что был похищен цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS VG-140\P-715»стоимостью 820 гривен и золотые изделия: кольцо печатка весом 3гр., два обручальных кольца общим весом 6 гр., две цепочки по 2гр. каждая и одна пара серёжек в форме сердечек общим весом 2 гр.. Кражей золотых изделий ему причинён ущерб на общую сумму 10 300 гривен. Кто мог совершить кражу, он не знает. Учитывая то, что необходимо будет вернуть проценты за снятые с карточки деньги, то ущерб ему причинён на общую сумму 35 908 гривен 80 копеек.

Судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_7 л.д. 29 , что 06.03.2012 года около 08.00 часов она ушла на работу и когда вышла с дома, то проверила, чтобы все окна были закрыты. Выйдя из дома, она закрыла входные двери на замок и пошла на работу. Около 16.00 часов к ней на мобильный телефон позвонила её дочь ОСОБА_11. По телефону она сообщила, что были похищены деньги в сумме 370 гривен и золотые изделия, а именно золотые серёжки общим весом 6 гр., кольцо золотое весом 4 гр., браслет золотой 7 гр., браслет золотой 6 гр., цепочка с кулончиком золотая общим весом 15 гр., кольцо с рубином общим весом 10 гр. на общую сумму 20 000 гривен. Кольцо с рубином по отдельности весело 8 гр. золота и 2 гр. рубина, но покупалось оно как одно и платилось за один грамм рубина как за 1 грамм золота. Она сразу же вызвала работников милиции, с которыми она приехала к себе домой. Когда зашла в дом то увидела, что в коридоре было грязно от земли возле окна с ведущей дорожкой в комнату. Через время она заметила, что ещё было похищено цифровой фотоаппарат марки «Samsyng PL 120»стоимостью 1750 гривен. Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму 22 120 гривен.

А также , заявлением ОСОБА_2, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 06.03.2012 года в период времени с 04.45 часов до 17.00 часов находясь на территории его домовладения, проникло в дом, откуда совершило кражу принадлежащего ему имущества л.д.3 , протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено домовладение, принадлежащее ОСОБА_2 по ул. Фрунзе,50, в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, в ходе чего изъято гипсовый слепок следа низа обуви и на липкую ленту следы перчаток л.д. 5 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_12Д.»на похищенное имущество, согласно которой стоимость б\у фотоаппарата марки «OLYMPUS VG-140\P-715»в магазине «Технодом»по состоянию на 06.03.2012 года составляет 820 гривен л.д. 9 , справкой Широковского отделения ДОД АТ «ОСОБА_13 ОСОБА_14», согласно которой официальный курс золота 999.9 пробы на 06.03.2012 года составляет 539 гривен 44 копейки л.д. 10 , протоколом добровольной выдачи ОСОБА_14 одной пары серёжек из жёлтого метала, которые принадлежат ОСОБА_2 и были похищены ОСОБА_3 и ОСОБА_6 л.д . 41 , постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств одна пара серёжек из жёлтого метала, похищенные ОСОБА_3 и ОСОБА_6 л.д.47 , заявлением ОСОБА_7, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 06.03.2012 года в период времени с 08.00 часов до 15.50 часов находясь на территории её домовладения, проникло в дом, откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества л.д.17 , протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено домовладение, принадлежащее ОСОБА_7 по ул. Фрунзе, д. 81 , в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области в ходе чего изъято следы перчаток л.д. 19 , справкой стоимости ЧП «ОСОБА_12Д.»на похищенное имущество, согласно которой стоимость б\у фотоаппарата марки «Samsyng PL 120» в магазине «Технодом»составляет по состоянию на 06.03.2012 года 450 гривен л.д.24 , справкой Широковского отделения ДОД АТ «ОСОБА_13 ОСОБА_14», в том, что официальный курс золота 999.9 пробы по состоянию на 06.03.2012 года составляет 539 гривен 44 копейки л.д.25 , постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств гипсовый слепок низа обуви, изъятый во дворе домовладения ОСОБА_2, следы перчаток, изъятые с окна дома ОСОБА_2, след низа обуви, изъятый в доме ОСОБА_7 и след пальца руки на липкой ленте № 1, изъятый из дома ОСОБА_7 л.д.108 , квитанцией на сдачу в качестве вещественных доказательств в Широковский РО ГУМВД гипсового слепка низа обуви, изъятого во дворе домовладения ОСОБА_2, следов перчаток изъятых с окна дома ОСОБА_2, следа низа обуви изъятого в доме ОСОБА_7 и следа пальцев руки на липкой ленте № 1 изъятый из дома ОСОБА_7 л.д.109 , и другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом, оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3Н и ОСОБА_6 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а их действия юридически правильно квалифицированы за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц , повторно и соединенная с проникновением в жилище .

При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в содеянном раскаиваются , ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

ОСОБА_3 и ОСОБА_6 трудоспособны и не работали и в центре занятости не состояли , характеризуются они с места жительства удовлетворительно л.д. 119 , 162 , совершили тяжкое преступление и на путь исправления не становятся , ущерб не возмещен .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать им обоим наказание, связанное с лишением свободы и применением правил ч.4 ст. 70 УК Украины .

Гражданский иск в суде не заявлен . Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертиз в сумме 352.80 грн. л.д. 87 , 352.80 грн. л.д. 90 , 352.80 грн. л.д. 94 , 352.80 грн. л.д. 98 , 352.80 грн. л.д. 102 , итого 1764 грн. согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства сережки из желтого металла л.д. 47 , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 л.д. 48 , вернуть ему же , гипсовый слепок низа обуви , следы перчаток , след низа обуви , след пальца руки л.д. 108 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 109 уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы . В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний , по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 25 июня 2012 года по ч.3 ст. 185 , ст. 71 УК Украины в виде 5 лет и 2 месяцев лишения свободы , и окончательно к отбытию определить 5 /пять/ лет и 9 /девять/ месяцев лишения свободы , при этом в срок наказания , окончательно назначенного по совокупности преступлений , полностью засчитать отбытое им наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 27.03.2012 года .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей .

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы . В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний , по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 25 июня 2012 года по ч.3 ст. 185 , ст. 71 УК Украины в виде 5 лет и 2 месяцев лишения свободы , и окончательно к отбытию определить 5 /пять/ лет и 9 /девять/ месяцев лишения свободы , при этом в срок наказания , окончательно назначенного по совокупности преступлений , полностью засчитать отбытое им наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 27.03.2012 года .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей .

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ в общей сумме - 1764 грн. 00 коп..

Вещественные доказательства сережки из желтого металла л.д. 47 , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 л.д. 48 , вернуть ему же , гипсовый слепок низа обуви , следы перчаток , след низа обуви , след пальца руки л.д. 108 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 109 уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящимся под стражей ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в этот же срок со времени вручения им копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :