Рішення № 26648337, 14.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3298/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Надія України " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 21 414,98 грн. та судових витрат в сумі 215,00 грн. за сплату судового збору та 120 грн. за сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення слухання справи, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ДК 15-7 від 08.01.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,3 % на місяць , з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 повернув отриманий кредит та відсотки за користування ним частково: основного боргу( тіло кредита) в сумі 50,00 грн.. Так станом на 07. 05. 2010 року загальний розмір забогованності ОСОБА_1 з повернення отриманого ним кредиту по Договору кредиту становить 4950,00грн., з повернення відсотків-1334,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 215,42 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 536,23грн.

Пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку Позичальника, останній зобов'язаний оплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Станом на 26 березня 2011 року розмір пені за порушення ОСОБА_1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 14378,86 грн. Таким чином, зобов'язання ОСОБА_1 складають 21414,98 грн., із них : 4950,00 грн. - сума основного боргу; 1334,47 грн. - сума боргу по відсотках; 14378,86 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 215,42 грн. - три проценти річних з простроченої суми;

536,23 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення.

Пунктом 6.1. Договору кредиту передбачено, що виконання зобов'язання Відповідача 1 за договором кредиту забезпечується Договором поруки № 8 від 08.01.2009 року (надалі -Договір поруки) між Позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4. Відповідно до пункту 1.1 договору поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі. Тобто, ОСОБА_2. , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні нести разом з боржником солідарну відповідальність.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, які були належним чином сповіщені про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

В судовому засіданні встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений договір № ДК 15-7 від 08.01.2009 року про надання кредиту у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с. 6 - 7).

З копії договору поруки № 8 від 08.01.2009 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що поручителі прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 в повному обсязі, тобто нести з боржником солідарну відповідальність (а.с. 9-10).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 26.03.2011 рік вбачається, що заборгованість складає 14378,86 грн. ( а.с.12-20).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 215,00 грн., а разом 335,00 грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Надія України " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за договорами кредиту та поруки,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» ( м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46-а к.3, р/р 26501218614504, м. Нікополь АКІБ "УкрсибБанк" МФО 351005, код ЕДРПОУ 35183716) заборгованість за кредитом в сумі 21 414 (двадцять одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судові витрати - 215 ( двісті п`ятнадцять) гривень 00 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення слухання справи, а разом 335 ( триста тридцять п`ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7