Рішення № 26648096, 18.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6237/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Врони А.О., при секретарі Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 8/2005/980-МК14/114 від 21 грудня 2005 року в розмірі 215159 грн. 93 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 8/2005/980-МК14/114 від 21 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у національній валюті України на загальну суму в сумі 75000грн. з виплатою процентної ставки 21 % річних строком до 22.12.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідно до кредитного договору, забезпеченням зобовязань Позичальника є порука, тому між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 21.12.2005 року. У порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 18.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 215.159грн. 93 коп., яка складається з 59518 грн. 20 коп. непогашений кредит; 71466 грн. 49 коп. несплачені відсотки; 84175 грн. 24 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 215159 грн. 93 коп. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 8/2005/980-МК14/114 від 21 грудня 2005 року в розмірі 215159 грн. 93 коп. та судові витрати по справі, в частині вимог до ОСОБА_2 відмовився. Також надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

21 грудня 2005 року за кредитним договором № 8/2005/980-МК14/114 ОСОБА_1 отримав кредит у національній валюті України на загальну суму 75000 грн. з виплатою процентної ставки 21 % річних строком до 22.12.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати 2840 грн. (а.с.11). При цьому відповідно до п. 4.1.2.2 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку відсотки в розмірі 45 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці (а.с.9-10). Відповідно до кредитного договору, забезпеченням зобовязань Позичальника є порука, тому 21.12.2005 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель мав виконати зобовязання, що витікають з вищевказаного договору, у разі невиконання зобовязань ОСОБА_1, в тому числі мав сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 45 % річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді(а.с.12).

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 18.04.2012 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 215159 грн. 93 коп., яка складається з непогашеного кредиту, а також штрафу, відсотків за користування кредитними коштами та пені (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м.Київ, вул. Артема, 15, р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 215159 (двісті п'ятнадцять тисяч сто пятдесят девять ) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києву, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 2151 (дві тисячі сто пятдесят одна) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4