Справа № 429/9457/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 вересня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ЗАТ «Павлоградбуд», який мешкає за адресою: вул.. Верстатобудівників, 1-а/19, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2012 року при перевірці фінансової діяльності ЗАТ «Павлоградбуд», котре знаходиться за адресою: вул. Промислова, 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ЗАТ «Павлоградбуд» - ОСОБА_1 не подав платіжні доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань по платі за оренду землі за червень липень 2012 року, згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки № НОМЕР_1 від 17.02.2012 року за терміном сплати 30.07.2012 року та 30.08.2012 року та не своєчасно подав платіжні доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань по екологічному податку на ІІ квартал 2012 року, а саме борг в розмірі 61 грн. 85 коп. фактично погашений 05.09.2012 року платіжним дорученням № 95 від 05.09.2012 року
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року, акту перевірки № 354/154/05517392 від 11.09.2012 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ЗАТ «Павлоградбуд»- ОСОБА_1, порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2456-VI, несвоєчасно подавши та не подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Судове рішення № 26648092, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/9457/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: