Постанова № 26647979, 09.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9904/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Юнілайф.ПВ», який мешкає за адресою: вул. Червона, 5, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Юнілайф.ПВ», котре знаходиться за адресою: вул. Червона, 5, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Юнілайф.ПВ»- ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на прибуток, по строку 19.08.2012 року на суму 9474 грн. 00 коп. по декларації з податку на прибуток від 08.08.2012 року № НОМЕР_1 граничним терміном подання 09.08.2012 року. Фактично сума боргу погашена уточнюючим розрахунком від 21.08.2012 року № НОМЕР_2 у сумі 9474 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року, акту перевірки № 224/15/1-37252922 від 21.09.2012 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «Юнілайф.ПВ»- ОСОБА_1, порушив п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2456-VI, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА