Постанова № 26647849, 04.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/9339/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1 В»ячеславом Миколайовичем, 23.09.1963року народження, директором ТОВ ф. «Мономах-Павлоград», мешкає за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Сташкова, 2/39 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року о 08.30год. у магазині «Мономах»по вул. Сташкова, 12 м. Павлограда не забезпечив зберігання контрольних стрічок, не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій, проведення розрахункової операції без застосування РРО та видачі розрахункового документу та ін., згідно акту (довідки) перевірки № 71/04/10/22/21923217 від 10.09.2012р., чим порушено п. 1,2,9,10,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з «явився, про дата та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справи без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх наявних доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення найшли своє підтвердження, в зв»язку з чим в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривни на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2