Вирок № 26642795, 26.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

26.09.2012Судья: Федько С. П.

Дело № 1-1150/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

26 сентября 2012 года Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Федько С.П.,

при секретаре Бродниковой И.А.,

с участием прокурора Мандий В.И.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, их представителя ОСОБА_3,

потерпевшего ОСОБА_4, его представителя ОСОБА_5В,,

защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10 Шуджаят оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

18 августа 2011 года около 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11, имея умысел на завладение транспортным средством, а именно, автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 10 601 грн. 70 коп, принадлежащим ОСОБА_4, который находился у второго подъезда дома № 54 по ул. Рудакова в Центрально - Городском районе г. Горловки, подошли к указанному автомобилю и руками оба совместно выдавили правое пассажирское стекло данного автомобиля. ОСОБА_14 чего, испугавшись быть замеченными на месте совершения преступления из-за срабатывания звукового сигнала стоящего рядом автомобиля, прошли вовнутрь двора, где находился ОСОБА_12, которому предложили пройти с ними к указанному автомобилю с целью совершения незаконного завладения автомобилем. ОСОБА_14 чего ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 подошли к автомобилю НОМЕР_2 и, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_10 открыл водительскую дверь и руками вырвал провода системы включения зажигания и замкнул провода питания электричеством автомобиля. ОСОБА_14 чего ОСОБА_12 и ОСОБА_11 стали сзади толкать автомобиль, за рулем которого находился ОСОБА_10, чтобы произвести пуск двигателя. ОСОБА_14 запуска двигателя ОСОБА_15, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 незаконно завладели вышеуказанным автомобилем, после чего скрылись на данном автомобиле с места совершения преступления и проследовали на нем в Никитовский район г. Горловки, где путем поджога данный автомобиль уничтожили. Противоправными действиями ОСОБА_15, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 10 601 грн. 70 коп.

Кроме того, 18 августа 2011 года, около 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Альянс», расположенного по ул. Гольмовской 1 в Никитовском районе г. Горловки, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_13 подошли к находящемуся здесь же ОСОБА_2 ОСОБА_14 чего ОСОБА_13 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область головы, от удара ОСОБА_2 упал на спину и ударился об асфальт головой, при этом потерял сознание. На законные требования находящегося там же ОСОБА_1 прекратить свои противоправные действия не реагировал. В это время к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_10 и беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес один удар рукой в область головы последнего, от удара ОСОБА_1 упал на землю, после чего ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_10, продолжая свои совместные противоправные хулиганские действия, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стали наносить ОСОБА_1 и лежащему рядом ОСОБА_2 удары ногами по голове и туловищу сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, нанеся не менее 3 ударов ОСОБА_2 и не менее 7 ударов ОСОБА_1, чем потерпевшему ОСОБА_2 причинили ссадины мягких тканей головы, правой ушной раковины, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшему ОСОБА_1 причинили переломы костей свода и основания черепа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, перелом верхней челюсти, костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки, ссадины лица, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Затем противоправные действия ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, продолжавшиеся около 10 минут, были ими самостоятельно прекращены.

Кроме того, ОСОБА_12 18 августа 2011 года, около 03.05 часов, продолжая свои противоправные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле магазина «Альянс», расположенного по ул. Гольмовской в Никитовском районе г. Горловки, подошел к лежащему на земле ОСОБА_2, которому он ранее совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_10 причинили телесные повреждения, осознавая, что воля к сопротивлению ОСОБА_2 подавлена, действуя из корыстных побуждений из карманов шорт последнего достал денежные средства в сумме 300 грн. и мобильный телефон «НОКИА Х 3», стоимостью 450 грн. с находящейся в нем СИМ картой, стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 37 грн., а всего на сумму 797 грн. Продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, он подошел к лежащему на земле ОСОБА_1 Действуя из корыстных побуждений, из карманов шорт последнего достал денежные средства в сумме 200 грн., мобильный телефон марки «НОКИА 1680», стоимостью 80 грн. с находящейся внутри СИМ картой, стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 75 грн., а всего причинил материальный ущерб на сумму 365 грн. ОСОБА_14 чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_16 признал вину частично, суду пояснил, что 17.08.2011 года ему позвонила его знакомая ОСОБА_17 и сказала, что вечером придет к нему в гости. Они договорились встретиться возле магазина по улице Обручева. Около 21.00 часов они встретились с ОСОБА_17 возле вышеуказанного магазина, купили спиртное и закуски, позже к ним присоединился знакомый ОСОБА_18, все сели за стол, который был расположен возле магазина, и начали распивать спиртное. Спустя некоторое время, к нам подошел двоюродный брат ОСОБА_18 ОСОБА_14.

Около 23.00 часов ОСОБА_17 предложила поехать на площадь Победы погулять. Приехав на место, они купили еще спиртного, ОСОБА_17 позвонила своему другу по имени ОСОБА_11, после чего все направились во двор по улице Герцена, где присели за столик. Когда закончилось спиртное, ОСОБА_19 предложила сходить купить еще вина. Они с ОСОБА_18 пошли в магазин, а он, ОСОБА_10, с ОСОБА_14 и ОСОБА_11 остались ждать во дворе. ОСОБА_14 чего ОСОБА_11 предложил пройтись прогуляться. Они зашли в соседний двор и увидели машину ВАЗ 2101. Они выдавили стекло, после чего он, ОСОБА_10, просунул руку и изнутри открыл дверь машины. В это время сработала сигнализация в соседней машине. Они испугались и решили вернуться к ОСОБА_14. С ним еще выпили и втроем снова отправились к машине. Он, ОСОБА_10, открыл незапертую дверь и сел за водительское сидение. Машина завелась с толчка. Когда завели машину, отправились втроем на пл. Победы, где забрали ОСОБА_17 и ОСОБА_18, решив отправиться на ставки. В районе кафе «Три березки»пробили два колеса и отправились на шиномонтаж, где познакомились с девушкой по имени ОСОБА_20, которую впоследствии забрали с собой. По пути на ставок, остановились у магазина по улице Гольмовской для того, чтобы купить еще спиртного. Там он увидел потерпевших. ОСОБА_18 первой вышла из машины, за ней отправился ОСОБА_18. Когда он, ОСОБА_10, вышел из машины, к нему подошел один из потерпевших и начал что-то спрашивать. Он, ОСОБА_10, ответил, чтобы он уходил. Потом увидел, что ОСОБА_13 нанес удар кому-то из потерпевших. Он, ОСОБА_10, также наносил удары мужчине, который был ниже ростом, второго потерпевшего тоже бил. Били потерпевших руками и ногами. ОСОБА_13 также бил ногами потерпевшего. ОСОБА_12 показывал телефон уже, когда шли к машине. Не знает, находились ли внутри сим-карты, телефон он отдал назад. Он не спрашивал, откуда у него появился мобильный телефон. Гражданские иски потерпевших не признает.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_11 признал вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 17.08.2011 года он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 находился во дворе по улице Герцена. Они общались, выпивали. Потом вместе с ОСОБА_10 решили пройтись. Увидели автомобиль ВАЗ 2101, выдавили на переднем пассажирском сидении стекло, попытались залезть, но в соседней машине сработала сигнализация. Они испугались и решили вернуться к ОСОБА_12. Затем снова выпили и решили вернуться к машине. Не может точно сказать, кто предложил угнать машину. ОСОБА_10 сел за руль, а он, ОСОБА_11, толкал автомобиль. Когда завели машину, забрали ОСОБА_12. Он не спрашивал, откуда взялась машина, но он видел, что он, ОСОБА_11, пришел пешком, без машины. Затем они созвонились с ОСОБА_13, который был с ОСОБА_17 и забрали их на остановке «Лангош»по проспекту Победы. Когда проезжали в районе кафе «Три березки», пробили два колеса. Одно сразу поменяли, а второе решили поменять на шиномонтаже. На шиномонтаже познакомились с девушкой по имени ОСОБА_20 и взяли ее с собой, решив поехать на ставки. Потом захотели купить еще выпить, пошли в магазин, который оказался закрыт. ОСОБА_21 они пошли к ларьку на остановке. Там были потерпевшие, которые что-то сказали в адрес девушек. Началась драка. Первый потерпевшему нанес удар ОСОБА_13. Он не смотрел, как происходила драка, все время находился в машине. ОСОБА_22 один раз вышел, чтоб затащить девчонок.

До ставков не доехали снова пробили колесо. Свернули в какое-то поле и там подожгли машину.

Свои показания на досудебном следствии, которые были оглашены и исследованы в суде (л.д. 13 т. 20) подсудимый ОСОБА_11 подтвердил полностью, так как считает их более правильными, поскольку тогда он лучше помнил все детали происходящего.

Будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_11 пояснял, что 17.08.2011 года около 23.00 часов он позвонил своей подруге ОСОБА_17 и попросил занять у неё денег, на что она ему ответила, что как будет в городе позвонит, около 23 часов 45 минут ему позвонила ОСОБА_17 и сказала, что она находится на ул. Герцена на углу дома, он вышел к ней, она была не одна со своими друзьями, с которыми она познакомила и его, они представились ОСОБА_21, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ранее он этих парней не знал и никогда не видел, ОСОБА_14 чего они предложили ему пройти вместе с ними посидеть во дворе и они пошли во двор за столик, где стали распивать спиртное, спустя некоторое время ОСОБА_17 и ОСОБА_13 пошли в магазин за спиртным и сигаретами, он остался сидеть с ОСОБА_14 и ОСОБА_21. Антон сидел слушал музыку на телефоне, ОСОБА_21 предложил ему пройтись, они пошли в соседний двор по ул. Рудакова, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2101 гос. номер не помнит, бежевого цвета, ОСОБА_21 подошел к водительской двери и стал открывать ветровое стекло, при этом сигнализации не было, у него ничего не получилось и стал пробовать открывать с другой стороны стекло на передней пассажирской двери, у него ничего не получилось, после чего он позвал его на помощь, он знал, что это незаконно, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он стал ОСОБА_21 помогать, он надавил своей правой рукой на руку ОСОБА_21, которая находилась на переднем ветровом стекле пассажирского сиденья, тем самым помогая ему открыть машину, после чего под давлением ветровое окно открылось. ОСОБА_23 через открытое ветровое стекло просунул руку в машину и тем самым открыл дверь, после чего он сел в автомобиль и в этот момент сработала сигнализация на соседнем автомобиле, марку не помнит, после чего ОСОБА_21 вылез с машины и они снова сели за столик, где их ждал ОСОБА_14, они допили вино и снова пошли к той же машине, но уже втроем, ОСОБА_21 подошел к машине, сел на водительское сиденье и стал выдергивать проводки под рулем, потом попросил их подтолкнуть машину, они стали её толкать, в результате машина завелась, они с ОСОБА_14 сели в автомобиль и поехали по дороге по пр. Победы, там встретили ОСОБА_17 и ОСОБА_13, они сели к ним автомобиль, после чего повернули направо на ул. Гагарина, по пути по ул. Гагарина Сабир въехал в яму, они пробили два колеса, после чего они были вынуждены остановиться и ОСОБА_21 заехал в один из дворов, расположенных рядом с казино «Три березки», они поменяли одно колесо, так как в багажнике было одно запасное колесо. ОСОБА_14 чего поехали на шиномонтаж, расположенный в районе авторемзавода, для того чтобы поменять второе колесо, также там они сняли номерной знак. ОСОБА_14 им меняли колесо, они познакомили с девушкой по имени ОСОБА_20 на вид 18 лет, рост 160-165 см., худощавого телосложения, особых примет не помнит, ОСОБА_14 ей предложили поехать вместе с ними, после чего они поехали на ставок, расположенный на пос. Гольмовский, по пути на ставок остановились возле магазина, расположенного напротив мебельной фабрики «ТЭС»по ул. Гольмовской в Никитовском районе г. Горловки, для того чтобы купить спиртного. Из машины вышла первая ОСОБА_17, потом ОСОБА_13, на углу возле магазина он увидел двоих парней один на вид 25-30 лет, рост 180 см., худощавого телосложения, во что был одет не помнит, второй на вид 28-33 года, худощавого телосложения рост примерно 175 см, во что был одет не помнит, больше он никаких примет не запомнил. Один из парней спросил у ОСОБА_17 все ли нормально, на что ОСОБА_17 ответила «не лезь, не твое дело», они что-то ответили, что именно он не расслышал, но ОСОБА_17 стала на них кричать, что именно он не расслышал, после чего из машины вышли ОСОБА_21 и ОСОБА_14, и стали разговаривать, потом ОСОБА_13 ударил одного парня, от удара он упал, он и ОСОБА_20 в это время стояли возле машины, после чего он ОСОБА_20 сказал, чтобы она села в машину и не выходила, сам он стоял возле машины, потом ОСОБА_21 стал руками наносить удары по различным частям тела одного из парней, сколько ударов, он не помнит, он сказал ОСОБА_17, чтобы она пошла с ним в машину, она отказалась. Так как он ранее не знал ОСОБА_21, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, он не стал вмешиваться в драку, чтобы они не избили и его, поэтому он пошел сел в автомобиль, и что происходило дальше он не видел. Спустя минуту, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_17 сели в машину. Не доехав до ставка, ОСОБА_21 повернул в поле и остановился, все вышли из автомобиля. С17.08.2011 года около 23.00 часов он позвонил своей подруге ОСОБА_17 и попросил занять у неё денег, на что она ему ответила, что как будет в городе позвонит, около 23 часов 45 минут ему позвонила ОСОБА_17, и сказала, что она находиться на ул. Герцена на углу дома, он вышел к ней она была не одна со своими друзьями с которыми она познакомила и его они представились ОСОБА_21, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 ранее он этих парней не знал и никогда не видел, после чего они предложили ему пройти вместе с ними посидеть во дворе и они пошли во двор за столик, где стали распивать спиртное, спустя некоторое время ОСОБА_17 и ОСОБА_13 пошли в магазин за спиртным и сигаретами, он остался сидеть с ОСОБА_14 и ОСОБА_21. Антон сидел слушал музыку на телефоне, ОСОБА_21 предложил ему пройтись, они пошли в соседний двор по ул. Рудакова, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2101 гос. номер не помнит, бежевого цвета, ОСОБА_21 подошел к водительской двери и стал открывать ветровое стекло, при этом сигнализация не было, у него ничего не получилось и стал пробовать открывать с другой стороны стекло на передней пассажирской двери, у него ничего не получилось, после чего он позвал его на помощь, он знал, что это незаконно но так как он был в состоянии алкогольного опьянения он стал ОСОБА_21 помогать, он надавил своей правой рукой на руку ОСОБА_21 которая находилась на переднем ветровом стекле пассажирского сиденья, тем самым помогая ему открыть машину, после чего под нашим давлением ветровое окно открылось, ОСОБА_21 через открытое ветровое стекло просунул руку в машину и тем самым открыл дверь, после чего он сел в автомобиль и в этот момент сработала сигнализация на соседнем автомобиле марку не помнит, после чего ОСОБА_21 вылез с машины и они снова сели за столик где их ждал ОСОБА_14, мы допили вино и снова пошли к той же машине но уже втроем, ОСОБА_21 подошел к машине сел на водительское сиденье, и стал выдергивать проводки под рулем, потом попросил их подтолкнуть машину они стали её толкать в результате машина завелась, они с ОСОБА_14 сели в автомобиль и поехали по дороге по пр. Победы, они встретили ОСОБА_17 и ОСОБА_13 они сели к ним автомобиль, после чего повернули направо на ул. Гагарина, по пути по ул. Гагарина Сабир въехал в яму они пробили два колеса, после чего они были вынуждены остановиться и ОСОБА_21 заехал в один из дворов расположенных рядом с казино «Три березки», они поменяли одно колесо так как в багажнике было одно запасное колесо. ОСОБА_14 чего они поехали на шиномонтаж расположенный в районе авторемзавода, для того чтобы поменять второе колесо, также там они сняли номерной знак. ОСОБА_14 им меняли колесо они познакомили с девушкой по имени ОСОБА_20 на вид 18 лет, рост 160-165 см., худощавого телосложения, особых примет не помню, ОСОБА_14 ей предложили поехать вместе с ними, после чего они поехали на ставок расположенных на пос. Гольмовский, по пути на ставок они остановились возле магазина расположенного напротив мебельной фабрики «ТЭС»по ул. Гольмовской в Никитовском районе г. Горловки, для того чтобы купить спиртного, с машины вышла первая ОСОБА_17 потом ОСОБА_13, на углу возле магазина он увидел двоих парней один на вид 25-30 лет, рост 180 см., худощавого телосложения, во что был одет не помню, второй на вид 28-33 года, худощавого телосложения рост примерно 175 см, во что был одет не помню, больше он никаких примет не запомнил. Один из парней спросил у ОСОБА_17 все ли нормально, на что ОСОБА_17 ответила «нелезь не твое дело», они что то ответили что именно он не расслышал, но ОСОБА_17 стала на них кричать что именно он не расслышал, после чего с машины вышли ОСОБА_21 и ОСОБА_14, и стали разговаривать, потом ОСОБА_13 ударил одного парня от удара он упал, он и ОСОБА_20 в это время стояли возле машины, после чего он ОСОБА_20 сказал, что бы она села в машину и не выходила сам он стоял возле машины, потом ОСОБА_21 стал руками наносит удары по различным частям тела одного из парней, сколько ударов он не помнит, он сказал ОСОБА_17 чтобы она пошла с ним в машину она отказалась, так как он ранее не знал ОСОБА_21, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 он не стал вмешиваться в драку, чтобы они не избили и его поэтому он пошел сел в автомобиль, и что происходило дальше он не видел, спустя около 1 минуты, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_17 сели в машину. Не доехав до ставка, ОСОБА_21 повернул в поле и остановился, все вышли из автомобиля. ОСОБА_23 стал спорить с ОСОБА_13, кто будет управлять автомобилем, из-за этого они стали драться, кто куда и кого бил он не видел, так как они упали на землю, после чего они их разняли. Игорь и ОСОБА_18 пошли к пруду, он в это время обнаружил, что он потерял свой мобильный телефон марки «Самсунг корби 3650»в корпусе черно-желтого цвета, он стал искать телефон, но так и не нашел, после чего ОСОБА_21 подошел к нему, дал ему тряпку и сказал: «Давай спалим машину, чтобы не оставлять следов. Тряпку он взял на переднем сиденье. Он держал тряпку в руках, а ОСОБА_21 подпаливал после чего ОСОБА_21 бросил ее в багажник, где находился газовый баллон. Затем они все вместе пошли в сторону дороги, стали вызывать такси, но им сказали что машин нет, они стали идти по дороге по направлению на ст. Никитовка, при этом по пути они пытались остановить проезжий транспорт, Проходя в районе ТЭС, увидели работников милиции, которые стояли возле магазина, где у них с неизвестными произошел конфликт, после этого к ним подошли работники милиции, и стали спрашивать об известных им обстоятельствах.

Иск, предъявленный потерпевшим ОСОБА_4, признает.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_12 признал вину частично, суду пояснил, что 17.08.2011 года он находился в гостях у своего брата ОСОБА_13.

Около 19.00 часов на мобильный брата позвонила их общая знакомая ОСОБА_19, которая предложила приехать к ним для совместного распития спиртных напитков.

Около 23-00 ОСОБА_13 вышел из дома, он понял, что он отправился к ОСОБА_21 и ОСОБА_19, которые находились около магазина по улице Обручева. Выйдя из дома за сигаретами, заметил около магазина ОСОБА_17 и парней, подошел к ним и они начали общаться и распивать спиртные напитки. Потом все поехали на площадь Победы, зашли во двор по улице Герцена и там продолжили распивать спиртные напитки. К ним подошел ОСОБА_11 друг ОСОБА_17, они начали общаться. ОСОБА_24 и ОСОБА_17 ушли за спиртным, ОСОБА_21 и ОСОБА_11 ушли прогуляться, а он остался слушать музыку на мобильном телефоне. Он был уверен, что ребята вернутся, так как телефон принадлежал ОСОБА_11. Когда парни вернулись, сказали ему: «Поехали кататься», все вышли со двора и он увидел машину ВАЗ 2101. Откуда она взялась, он не знает, спрашивать не стал. Возле остановки «Лангош»они забрали ОСОБА_24 и ОСОБА_17, решив поехать на ставки. В районе кафе «Три березки»пробили два колеса, поехали на шиномонтаж, там познакомились с девушкой по имени ОСОБА_20 и забрали ее с собой. Остановились у магазина по улице Гольмовской, чтоб купить еще спиртное. Из машины вышли ОСОБА_17 и ОСОБА_24. Потом он услышал крики ребят. Он вышел из машины, так как хотел помочь. Он нанес удар одному из потерпевших. У другого забрал мобильный телефон и деньги, когда он лежал на земле. Когда забирал вещи у второго потерпевшего, с ним никого из ребят не было. ОСОБА_22. Один телефон он подарил ОСОБА_20, другой ОСОБА_21. Деньги никому не показывал, их забрал раньше, чем телефоны, поэтому ОСОБА_22 их тоже не видела. Первого потерпевшего ОСОБА_2 бил ОСОБА_13 в лицо один раз. Больше этого потерпевшего никто не бил. ОСОБА_10 бил потерпевшего ОСОБА_1 в район грудной клетки, ОСОБА_13 бил в район головы. Гражданские иски потерпевших признает частично.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_13 признал вину частично, суду пояснил, что 17.08.2011 года у него в гостях был двоюродный брат ОСОБА_12. Около 19 часов позвонил его знакомый ОСОБА_23 и они договорились встретиться около магазина по улице Обручева в поселке Зайцево. Около 9 часов вечера он вышел из дома и направился к вышеуказанному магазину. Там его уже ждали ОСОБА_10 с их общей знакомой ОСОБА_22. Они начали распивать спиртное на столе, который был расположен возле магазина. Спустя час, к нам присоединился его брат ОСОБА_12. Около 11 часов вечера ОСОБА_22 предложила поехать в город. Они доехали до площади Победы, а потом шли пешком по улице Рудакова. В ларьке взяли литр вина и пошли во дворы. К ним подошел ОСОБА_11 друг ОСОБА_22, они начали общаться. ОСОБА_18 предложила купить еще вина и он с ней пошли искать магазин или ларек. В районе кафе «Восторг»ей кто-то позвонил на мобильный. Она сказала, что надо идти к остановке «Лангош». Они вдвоем подошли туда, там стоял автомобиль «Жигули». Они сели в него и поехали. Он не знал, откуда взялась машина и чья она. В районе кафе «Три березки» пробили два колеса. Одно сразу поменяли, а второе решили поменять на шиномонтаже. На шиномонтаже познакомились с девушкой по имени ОСОБА_20 и взяли ее с собой, решив поехать на ставки. Когда он с ОСОБА_22 вышел на Гольмовской улице купить еще выпить, ребята остались в машине. Возле ларька находились двое потерпевших. Кто-то из них обидел ОСОБА_22. Он решил заступиться. Они начали ругаться, угрожать. Начался конфликт. Он нанес удар потерпевшему ОСОБА_2. ОСОБА_2 упал и не поднимался.

Потом подбежали ОСОБА_23 и ОСОБА_12. Когда ОСОБА_2 начал их оскорблять, он отошел и находился в метрах пяти от драки. ОСОБА_23 ударил первого потерпевшего ОСОБА_2, а ОСОБА_12 ОСОБА_1. Били они ногами. Но куда именно ОСОБА_10 бил потерпевшего ему не было видно. Потерпевший ОСОБА_1 не отвечал на удары, он не видел, как он упал. ОСОБА_12 бил его ногами по голове, прыгал на голову. Он попросил их прекратить драку, крикнув: «хватит их избивать». ОСОБА_21 сразу же пошел к машине, а минут через 20 вернулся и ОСОБА_12. Они поехали на ставки, но по пути опять пробили колесо и заехали в какое-то поле. Там у его с ОСОБА_21 произошел конфликт, в ходе которого ему в глаза попал песок. Он пошел умываться, а когда вернулся, машина уже горела. Показания, данные на досудебном следствии, давались им под давлением, ему угрожали. В Никитовском райотделе милиции оперуполномоченные ОСОБА_25, ОСОБА_26 угрожали ему и его семье. Следователь Алиева говорила, что заберет у них дом, если он хотя бы раз не явится в

милицию. Также, на досудебном следствии он не хотел оговаривать брата. Сейчас говорит правду. Гражданские иски потерпевших не признает.

Вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины, а подсудимого ОСОБА_12 еще и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, кроме их частичного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу :

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, пояснил, что 17.08.2011 года около 21-00 он приехал в гости к своему куму ОСОБА_1.

Около 03-00 часов жена кума вызвала ему такси, а ОСОБА_1 пошел его провожать. Они подошли к магазину «Альянс», который расположен по улице Гольмовской. Минут через пять к вышеуказанному магазину подъехала машина ВАЗ 2101 белого цвета без номеров. Из машины вышла девушка и побежала с криками, что именно она кричала, он не знает. Следом за ней вышел парень, как позже ему стало известно, ОСОБА_13, и побежал следом за ней. Он поинтересовался у девушки, может, ей нужна помощь, на что последовал грубый ответ, а парень спросил у него : «У тебя, наверное, проблемы?». Он ответил, что у него нет проблем, парень ответил, что сейчас будут и, подойдя к нему, ничего не поясняя, нанес ему удар кулаком в область лица. От удара он потерял равновесие и упал на асфальт, сильно ударился головой и потерял сознание. Когда пришел в себя, подсудимых и машины уже не было. Телефон ему вернули, а деньги нет. Денег было с собой около 300 грн. Иск поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что к нему в гости приехал кум ОСОБА_2. Вечером они вызвали такси, чтобы кум смог уехать домой. Подъехал автомобиль ВАЗ 2101 белого цвета, из которого с криками выбежала девушка. Следом за ней выскочил парень, который находится сегодня в зале. Это подсудимый ОСОБА_13. ОСОБА_21 ОСОБА_2 спросил у девушки, может у нее какие-то проблемы, на что последняя ответила: «ОСОБА_7 бы у тебя проблем не было». ОСОБА_2 сказал: «Проблем нет!», на что парень, вышедший из машины, сказал: «сейчас будут!», после этого, данный парень нанес удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_2 с левой стороны. От данного удара ОСОБА_2 сразу же упал на асфальт. Он понял, что ОСОБА_2 потерял сознание, он наклонился, чтобы поднять его, спросив у ОСОБА_13, зачем он ударил человека, но тот ничего не ответил. И в это же время он почувствовал удар ногой в лицо. Не видел, кто именно его ударил первым, так как наклонился к ОСОБА_2. Его били несколько человек, удары приходились с разных сторон. Телефон был в чехле, а деньги в переднем кармане шорт. Карман он пытался придерживать рукой и просил оставить телефон и деньги. Он не видел, кто забирал его вещи, так как все лицо было в крови. Телефон вернули, а деньги нет.

Свой иск поддерживает в полном объеме. Моральный вред заключается в том, что он долго находился на больничном, сейчас челюсть не двигается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 17.08.2011 года около 21-30 он один приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2101 в гости к своим знакомым, которые проживают по улице Рудакова, при этом машину поставил во дворе дома, так как стоянки там не было. Окна знакомых выходят на другую сторону, поэтому машины не было видно. Около 2 ночи часов он вышел на площадку между вторым и третьим этажами, для того чтобы покурить, и посмотрел в окно, которое выходило во двор. Машины там, где я ее оставил, не было. Поддерживает свой иск.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме их частичного признания вины, показаний потерпевших, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу :

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20, которая пояснила следующее. Ранее она работала на АЗС «Союз». Ребята подсудимые, стояли на шиномонтаже. Один из парней ОСОБА_12, предложил покататься. Она сначала отказывалась, но потом согласилась. Решили поехать на Гольмовские ставки. Заехали в магазин за выпивкой. Она из машины не выходила. Первой вышла ОСОБА_22, за ней ОСОБА_13, он сидел позади, рядом с ней. Потерпевшие стояли около магазина. Игорь с ОСОБА_22 сначала просто общались, потом началась ругань, кто кого ударил, она не помнит. Когда началась драка, из машины выскочили ОСОБА_23 и ОСОБА_12. ОСОБА_13 ударил низкого парня, при этом свидетель указывает на потерпевшего ОСОБА_1, куда именно не помнит. ОСОБА_12 не сдержался и ударил парня, что повыше, ОСОБА_23 кричал «садитесь в машину», а ОСОБА_11 все время находился около машины, не подпускал ее к ОСОБА_14 этого они поехали на Гольму. Машину вел ОСОБА_21. Заехали на поле. Антон предложил спалить машину. ОСОБА_18 с ОСОБА_18 ушли к ставку умыть лицо, когда поджигали машину, их не было.У ОСОБА_14 после драки видела красный слайдер, «симку»из него он по дороге выбросил. ОСОБА_13 впоследствии телефон у нее забрал. Второго телефона она не видела. Знает, что у ОСОБА_14 была большая сумма денег. Задние красные фары (габаритки) неплохо освещали площадку Единственное, не могу точно сказать по поводу количества ударов. Было меньше 10 ударов где-то 4, в общем

Свои показания на досудебном следствии, которые были оглашены и исследованы в суде (л.д. 77 т. 20) свидетель подтвердила полностью, так как считает их более правильными, поскольку тогда она лучше помнила все детали происшедшего.

Будучи допрошенной на досудебном следствии свидетель ОСОБА_20 поясняла, что 17.08.2011 года около 8 часов 30 минут она пришла на работу, она отработала свой рабочий день и около 18.00 часов она, пошла гулять на площадь Победы, где пробыла до 24.00 часов и пошла к себе на заправку, там стояли парни на автомобиле ВАЗ «Жигули»какой модели она не знает, гос. номер тоже не знает, бежевого цвета, они ремонтировали колесо на шиномантаже, расположенной на АЗС, где она работает. Также во время того, как они делали колесо, с переднего бампера сняли два парня, как ей позже стало известно, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 сняли номерной знак и положили в машину, на заднем бампере номерной знак уже отсутствовал. ОСОБА_14 чего она познакомилась с парнями указанной машины они представились ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и с ними также была девушка по имени ОСОБА_22, ранее она этих парней не видела и не знала, они предложили ей поехать вместе с ними и покататься, на что она согласилась. Они поехали на ставок, расположенный на пос. Гольмовский. По пути на ставок они остановились возле магазина расположенного напротив мебельной фабрики «ТЭС»по ул. Гольмовской в Никитовском районе г. Горловки. ОСОБА_18 первая вышла из автомобиля и стала разговаривать с парнями, которые стояли возле вышеуказанного магазина, парни также были в состоянии алкогольного опьянения. О чем именно ОСОБА_22 разговаривала, она не знает, так как она в это время сидела в машине. ОСОБА_14 из машины вышел ОСОБА_21, за ним следом ОСОБА_18, потом ОСОБА_11 и ОСОБА_14, она попыталась выйти из машины, ОСОБА_11 ей сказал: «Сиди!» и она осталась сидеть в автомобиле и наблюдать, что происходит на улице. При этом она увидела как ОСОБА_18 нанес один удар отведя руку назад, кулаком правой руки парню ОСОБА_2, в область головы слева, от данного удара парень не удержался на ногах и упал на землю, после чего ОСОБА_18 нанес один удар кулаком своей руки в область головы второго парня ОСОБА_1, в какую часть головы ОСОБА_18 нанес удар она не может сказать. ОСОБА_14 чего к данному парню подошли ОСОБА_21 и ОСОБА_14, которые вместе с ОСОБА_18 стали наносить удары по разным частям тела парня, от данных ударов парень не устоял на ногах и упал на землю, парень падал в положении согнув ноги в коленях и упал сначала на ягодицы, а потом на спину на землю. ОСОБА_23, Антон и Игорь продолжали наносить удары по разным частям тела данного парня, а именно в область живота, грудной клетки, по рукам, удары наносили ногами, отводя ноги назад, ударов было не менее десяти. ОСОБА_27, ОСОБА_14 и ОСОБА_21 удары в область головы парня ногами она сказать не может, так как парень лежал в положении ногами ближе в сторону машины, а головой дальше и обступив данного парня ОСОБА_27, ОСОБА_14 и ОСОБА_21 тем самым закрыли голову парня, возможно, они так же наносили удары в область головы. Данный парень продолжал лежать на земле в положении - на спине лицом вверх. ОСОБА_14 чего ОСОБА_21 перестал бить ногами данного парня и пошел к машине и сел в нее. ОСОБА_28, который стоял на улице в месте с ОСОБА_22 и наблюдали, как ОСОБА_28, ОСОБА_27 и ОСОБА_14 избивают парня, также сели с ОСОБА_22 в машину. В это время ОСОБА_27 нагнулся к мужчине и кулаком своей правой руки нанес один удар в область головы, в какую часть головы она точно указать не может, после чего ОСОБА_27 также пошел к машине и сел в нее. Антон продолжал оставаться возле данного парня и наносить ему удары ногами по разным частям тела и, нагнувшись к парню, ОСОБА_14 кулаком своей руки нанес не менее трех ударов в область головы, в какую часть головы и какой рукой она указать не может, так как ОСОБА_14 находился, к ней спиной. ОСОБА_14 чего ОСОБА_14 перестал наносить удары по голове парню. Антон подошел ко второму парню ОСОБА_2, который продолжал лежать неподвижно на земле. Антон стал осматривать его одежду, при этом что-то достал из карманов шорт. ОСОБА_14 чего ОСОБА_14 вернулся к парню - ОСОБА_1, также стал осматривать одежду, в которую он был одет и достал что-то из карманов шорт. Осмотрев одежду, ОСОБА_14 направился к машине, а парни остались лежать на земле. ОСОБА_23 сел за руль автомобиля, ОСОБА_27 сел на переднее пассажирское сидение рядом с ОСОБА_28, а сзади сидели она, ОСОБА_22, ОСОБА_11 и сел ОСОБА_14. Сев в автомобиль, ОСОБА_14 показал мобильные телефоны : один марки «Нокиа»- слайдер, в корпусе черного цвета, кнопки красные, а второй в корпусе черного цвета, какой марки она не знает. Все происходило на расстоянии примерно 1 метр от нее. ОСОБА_14 в автомобиле мобильный телефон марки «Нокиа»«слайдер» отдал ей. Она поняла, что данный мобильный телефон ОСОБА_14 забрал у одного из потерпевших, когда осматривал их карманы. Когда они стали отъезжать от магазина, парни лежали на земле. Парней, которых избивали, она опознать не сможет. Не доехав до ставка, ОСОБА_28 повернул в поле и остановился, все вышли из автомобиля, ОСОБА_27 стал просить, чтобы ОСОБА_28 дал ему управлять автомобилем, после чего они стали драться. Игорь и ОСОБА_18 пошли к пруду, а ОСОБА_28 в это время стал спичками поджигать переднее водительское сиденье, она отошла подальше от автомобиля. Антон и ОСОБА_28 не помогали. ОСОБА_23 взял тряпку поджег её и бросил в багажник, где находился газовый баллон, после чего они все вместе пошли в сторону магазина расположенного по ул. Гольмовской, после чего они услышали как взорвалась машина. Затем они все вместе пошли в сторону дороги, по пути пытались остановить проезжий транспорт, но никто не останавливался. Игорь ей сказал, что мобильный телефон отработали, поэтому она ему должна его отдать, и она передала мобильный телефон, который ей отдал ОСОБА_14, сим-карты в телефоне не было, её выбросил ОСОБА_14, когда они шли по дороге.

ОСОБА_14 оглашения своих показаний свидетель ОСОБА_20 дополнила, что задние красные фары (габаритки) неплохо освещали площадку, поэтому она видела, что происходило. Единственное, не может точно сказать по поводу количества ударов.

показаниями свидетеля ОСОБА_19, чьи показания были оглашены в судебном заседании ввиду признания ее явки невозможной на основании рапорта оперуполномоченного СУР Центрально-Городского РО ГГУ лейтенанта милиции ОСОБА_29, что подтверждается объяснением соседки ОСОБА_19 ОСОБА_30, о том, что ОСОБА_19 более года по своему месту жительства отсутствует, ее место нахождения не известно.

Будучи допрошенной на досудебном следствии свидетель ОСОБА_19 поясняла, что 17.08.2011 года около 19.00 часов она позвонила своему знакомому ОСОБА_28, который проживает на пос. Зайцево, улицы она не знает, и сказала, что приедет в гости. Они договорились встретиться возле магазина, расположенного по ул. Обручева в пос. Зайцево в Никитовском районе г. Горловки. Она приехала туда на автобусе и ее встретил ОСОБА_28. Спустя некоторое время подошел ОСОБА_18 и его брат ОСОБА_12, ее бывший одноклассник, они купили вина, закуски и стали распивать спиртное возле магазина. Около 23.00 часов она предложила поехать на пл. Победы погулять. Приехав вместе на площадь Победы, она позвонила своему другу ОСОБА_11, который раньше ей звонил и просил занять ему денег. Она сказала, что они подойдут к его дому по ул. Герцена, после чего они зашли в магазин «Стрелец», где взяли еще 2 литра вина, после чего к ним вышел ОСОБА_11 и она ему отдала деньги в сумме 10 грн., затем они пошли к нему во двор, где присели за столик. Когда они распили спиртное, она предложила ОСОБА_18 сходить и купить еще вина. Они с ним вдвоем пошли в ларек «Стекляшка», расположенный на пл. Победы и купили еще 1,5 литра вина. ОСОБА_23, Антон и ОСОБА_28 остались сидеть их ждать. В районе ларька «Лангош»к ним подъехал автомобиль «Жигули» ВАЗ 2101, за рулем которого был ОСОБА_28, он крикнул, чтобы они садились в машину. Они с ОСОБА_18 сели в автомобиль, в машине уже сидели ОСОБА_11, ОСОБА_12, она спросила, чей это автомобиль, на что ей ответили все вместе «Наш», и они все вместе поехали по пр. Победы, после чего повернули направо на ул. Гагарина. По пути по ул. Гагарина Сабир въехал в яму, они пробили два колеса, после чего были вынуждены остановиться и ОСОБА_28 заехал в один из дворов расположенных рядом с казино «Три березки», они поменяли одно колесо так как в багажнике было одно запасное колесо. ОСОБА_14 чего они поехали на шиномонтаж, расположенный в районе авторемзавода, для того чтобы поменять второе колесо. ОСОБА_14 меняли колесо, парни познакомились с девушкой по имени ОСОБА_20, которой они предложили поехать вместе,после чего они поехали на ставок, расположенный на пос.Гольмовский. По пути на ставок они остановились возле магазина, расположенного напротив мебельной фабрики «ТЭС»по ул. Гольмовской. Она вышла из машины и пошла в магазин, в окно которого постучала, ей никто магазин не открыл. Она вернулась к машине. В это время ОСОБА_18 и ОСОБА_28 снова ругались, кто поедет за рулем, ОСОБА_18 собрался уходить, на углу возле магазина она увидела двоих парней один на вид 25-30 лет, рост 180 см., худощавого телосложения, во что был одет не помню, второй на вид 28-33 года, худощавого телосложения рост примерно 175 см, во что был одет не помнит, больше она никаких примет не запомнила. Один из парней что-то высказал в ее адрес, она ему в ответ тоже нагрубила, после чего ОСОБА_18 подходит к одному из парней и наносит ему удар, от удара он упал, после чего с машины вышли ОСОБА_14 и ОСОБА_28 и подошли к парням и стали их избивать по каким частям тела и сколько было ударов и кто куда кому наносил она не знает, после чего она стала их оттягивать. ОСОБА_23 и Игорь пошли к машине, а ОСОБА_14 стал проверять карманы парней, которые лежали на земле. Он вытащил денежные средства и мобильные телефоны, марки не знает, в корпусе черного цвета, после чего сел в автомобиль, ОСОБА_20 и ОСОБА_11 в драке не участвовали, в машине ОСОБА_14 подарил ОСОБА_20 телефон, который он забрал у парней и они поехали дальше в сторону ставка Не доехав до ставка, ОСОБА_28 повернул в поле и остановился, все вышли из автомобиля, ОСОБА_18 с ОСОБА_28 подрались из-за того, кто будет управлять автомобилем. Она пошла к пруду, к ней подошел ОСОБА_18, она ему помогла умыться. Через некоторое время на ставок подошли ОСОБА_28 и остальные ребята, и ОСОБА_28 сказал, что он спалил автомобиль. ОСОБА_14 чего они все вместе пошли в сторону дороги, Когда они шли, ОСОБА_18 забрал у ОСОБА_20 мобильный телефон который ей дал ОСОБА_14.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: заявлением потерпевшего ОСОБА_4, в котором он просит принять меры к неизвестному, который 17 августа 2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 02.00 часов 18 августа 2011 года похитил его автомобиль НОМЕР_3 (л.д.4 т.1); протоколом осмотра места происшествия, объектом которого было место совершения похищения автомобиля (л.д.8); рапортом старшего ИДПС роты ДПС ОГАИ города Горловки ОСОБА_31 о том, что 18 августа 2011 года в резу4льтате патрулирования поселка Гольма обнаружен сгоревший автомобиль (л.д.31 т.1); протоколами очных ставок между ОСОБА_12 и ОСОБА_11; ОСОБА_10 и ОСОБА_12; ОСОБА_10 и ОСОБА_11, в ходе которых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтверждают обстоятельства совершения ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и изобличают ОСОБА_12 в совершении незаконного завладения транспортным средством (л.д. 68-72; 123-126; 127-129 т.1); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним с участием ОСОБА_11; ОСОБА_13; ОСОБА_10; ОСОБА_12, в ходе которых подсудимые подтвердили ранее данные ими показания и на месте показали как ими было совершено преступление (л.д. 52-5; 54-68; 59-61; 62-64; т. 2); протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_10, в ходе которого был изъят и осмотрен похищенный у потерпевшего ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 1680»(л.д.43 т.2); протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен похищенный у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Х3»(л.д.114 т. 2); заключением автотовароведческой экспертизы № 13/1/10 от 13 октября 2011 года, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля марки ВАЗ 21013 ЗНГ, государственный номерной знак АН 3473НС, составляет 10 601 грн. 70 коп. (л.д. 100-105,т.1); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1062 от 13.10.2011 года, согласно которому у ОСОБА_2 обнаружено: ссадины мягких тканей головы, правой ушной раковины, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметом, возможно, в указанный срок (л.д.163-165 т.2); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1063 от 13.10.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 обнаружено: переломы костей свода и основания черепа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям; перелом верхней челюсти, костей носа, ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки, ссадины лица, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.151-153 т.2); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 79 от 27.10.2011 года, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения могли образоваться от совместных действий ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12 Учитывая характер и локализацию, образование имеющихся повреждений при однократном падении из положения стоя исключено. Телесные повреждения у ОСОБА_1, а именно, переломы костей свода и основания черепа, верхней челюсти, костей носа, ушиб головного мозга, кровоподтеки, ссадины лица могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_1, свидетелем ОСОБА_20 в ходе их допросов (л.д.210-211 т.2); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 84 от 07.11.2011 года, согласно которому обнаруженные телесные повреждения у ОСОБА_1 образовались от не менее 7 травматических воздействий тупыми предметами (л.д.27 т.3).

Показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые не признали себя виновными в причинении потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, опровергаются собранными по делу доказательствами : показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что его били ногами несколько человек, удары наносились с разных сторон, которые суд расценивает как правдивые, оснований не доверять им судом не установлено; показаниями свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_19, подсудимого ОСОБА_11, которые подробно рассказали о том, как подсудимые совместно избивали потерпевших; заключениями судебно-медицинской экспертизы, которыми было установлено, что телесные повреждения могли образоваться от совместных действий ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12 Учитывая характер и локализацию, образование имеющихся повреждений при однократном падении из положения стоя исключено. Телесные повреждения у ОСОБА_1, а именно, переломы костей свода и основания черепа, верхней челюсти, костей носа, ушиб головного мозга, кровоподтеки, ссадины лица могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_1, свидетелем ОСОБА_20Э; показаниями ОСОБА_10, ОСОБА_11

Участие ОСОБА_12 в незаконном завладении автомобиля ОСОБА_4 подтверждается показаниями других подсудимых на досудебном следствии и в судебном заседании, протоколами очных ставок, где он изобличен в совершении данного преступления.

Доводы подсудимого ОСОБА_13 относительно того, что он оговорил себя на досудебном следствии, находясь под физическим и психологическим давлением со стороны работников милиции, опровергаются материалами проверок, проведенных прокуратурой Центрально-Городского и Никитовского районов города Горловки, в ходе которых установлено, что в действиях должностных лиц Центрально-Городского и Никитовского РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365, 372 УК Украины, в связи с чем было постановлено отказать в возбуждении уголовного дела, о чем 07 июня 2012 года и 08 июня 2012 года были вынесены постановления.

Показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 суд оценивает как способ смягчить наказание, поэтому их показания в этой части, которые опровергаются материалами уголовного дела, доказательствами, добытыми в судебном следствии, не учитывает в качестве доказательства отсутствия их вины в инкриминируемом им преступлении.

Оценивая рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_10 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц;

по ч. 2 ст. 296 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, совершенные группой лиц,

по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в причинении потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, совершенные группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_11 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_12 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц;

по ч. 2 ст. 296 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, совершенные группой лиц,

по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в причинении потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, совершенные группой лиц;

по ч. 1 ст. 186 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_13 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, совершенные группой лиц,

по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в причинении потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, совершенные группой лиц.

Определяя ОСОБА_10 меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает возможным назначить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Определяя ОСОБА_11 меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно; чистосердечно раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный в связи с совершением преступления ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; и полагает возможным назначить ОСОБА_11 минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 289 УК Украины, не придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

Определяя ОСОБА_12 меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности в связи с совершением преступления на территории Российской Федерации, по месту работы характеризуется положительно; частично возместил причиненный в связи с совершением преступления ущерб, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; и полагает возможным назначить ОСОБА_12 минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 121 УК Украины с применением положений ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Определяя ОСОБА_13 меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется посредственно; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; и полагает возможным назначить ОСОБА_13 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, не придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.

Жилой дом № 9 по улице Обручева в городе Горловка Донецкой области, переданный в качестве залога по данному уголовному делу (л.д. 55 - 57 т. 3) вернуть залогодателю ОСОБА_32.

Иски прокурора Центрально-Городского района города Горловки города Горловки в интересах государства в лице Горловской городской больницы № 2 о взыскании с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в пользу истца в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в размере 2278.90 грн. и потерпевшего ОСОБА_2 в размере 660.64 грн. как законные и обоснованные удовлетворить в полном размере.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления морального вреда в размере 49061 грн. в связи с тем, что он испытывает физические и моральные страдания, связанные с повреждением его здоровья, как законный и обоснованный подлежит удовлетворению в полном объеме. Материальный ущерб ему возмещен полностью подсудимым ОСОБА_12

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления морального вреда в сумме 28475 грн. удовлетворить частично, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскав с подсудимых солидарно в его пользу 2000 грн. В остальной части иска в удовлетворении отказать. Материальный ущерб ему возмещен полностью подсудимым ОСОБА_12

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления материального ущерба подлежит удовлетворению частично ввиду недоказанности его требований о взыскании с подсудимых стоимости газобаллонного оборудования в сумме 5000 грн. Кроме того, рыночная стоимость автомобиля, что является составляющей размера материального ущерба, установлена заключением эксперта-автотовароведа и составляет 10601 грн. 70 коп. (л.д.102 т.1). Доводы потерпевшего о том, что стоимость автомобиля равна 15000 грн., судом не принимаются, поскольку потерпевшим не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Расписка ОСОБА_33 о продаже ОСОБА_4 10 июля 2010 года, т.е. более чем за год до события преступления, данного автомобиля за 15000 грн. таковым не является.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_4 в связи с совершением преступления, который подтвержден представленными надлежащими доказательствами, составляет 27252 грн. 70 коп. из расчета : 36651(размер ущерба согласно иску ОСОБА_4Л.) 5000 (стоимость газобаллонного оборудования) (15000 10601.70 разница между стоимостью автомобиля, определенная потерпевшим ОСОБА_4 и экспертом) = 27252 грн. 70 коп.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела мать подсудимого ОСОБА_11 - ОСОБА_34 частично возместила ущерб, выплатив ОСОБА_4 22000 грн., что подтверждено распиской.

Потерпевшим ОСОБА_4 в судебном заседании заявлено о том, что он не имеет к подсудимому ОСОБА_11 никаких претензий, гражданский иск к нему не предъявляет.

С учетом принципов диспозитивности гражданского судопроизводства, с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 солидарно подлежит взысканию сумма не возмещенного материального ущерба в размере 5252.70 грн. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления морального вреда в сумме 10217.00 грн. удовлетворить частично, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскав с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12 солидарно в его пользу 2000 грн. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Судебных расходов по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины : находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 автомобиль НОМЕР_4, 1986 года выпуска в поврежденном сгоревшем состоянии (л.д.196 т.1), у потерпевшего ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 1680»(л.д. 45 т.2), у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Х3»(л.д.116 т.2) - передать им же как законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 Шуджаят оглы признать виновным по ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_10 Шуджаят оглы признать виновным по ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_10 Шуджаят оглы признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ОСОБА_10 Шуджаят оглы наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбывания наказания ОСОБА_10 Шуджаят оглы исчислять с 18 августа 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_10 Шуджаят оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в ОСОБА_35

ОСОБА_11 признать виновным по ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с 18 августа 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в ОСОБА_35

ОСОБА_12 признать виновным по ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_12 признать виновным по ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_12 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.

ОСОБА_12 признать виновным по ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ОСОБА_12 наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбывания наказания ОСОБА_12 исчислять с 18 августа 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в ОСОБА_35

ОСОБА_13 признать виновным по ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_13 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_13 наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_13 исчислять с 26 сентября 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием его в ОСОБА_35, взяв его под стражу из зала суда.

Жилой дом № 9 по улице Обручева в городе Горловка Донецкой области, переданный в качестве залога по данному уголовному делу вернуть залогодателю ОСОБА_32.

Взыскать с ОСОБА_10 Шуджаят- оглы, ОСОБА_12, ОСОБА_13 солидарно в пользу Горловской городской больницы № 2 в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) грн. 90 коп., перечислив их на расчетный счет учреждения № 35425004002034 банка ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990281, МФО 834016 для зачисления в городской бюджет.

Взыскать с ОСОБА_10 Шуджаят- оглы, ОСОБА_12, ОСОБА_13 солидарно в пользу Горловской городской больницы № 2 в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 660 (шестьсот шестьдесят) грн. 64 коп., перечислив их на расчетный счет учреждения № 35425004002034 банка ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990281, МФО 834016 для зачисления в городской бюджет.

Взыскать с ОСОБА_10 Шуджаят- оглы, ОСОБА_12, ОСОБА_13 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления морального вреда 49061 (сорок девять тысяч шестьдесят одна) грн.

Взыскать с ОСОБА_10 Шуджаят- оглы, ОСОБА_12, ОСОБА_13 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления морального вреда 2000 (две тысячи) грн. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с ОСОБА_10 Шуджаят- оглы, ОСОБА_12 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления материального ущерба 5252 (пять тысяч двести пятьдесят две) грн. 70 коп. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с ОСОБА_10 Шуджаят- оглы, ОСОБА_12 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещении причиненного ему в связи с совершением преступления морального вреда 2000 (две тысячи) грн. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 автомобиль НОМЕР_4, 1986 года выпуска, в поврежденном - сгоревшем состоянии, у потерпевшего ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 1680», у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Х3»- передать им же как законным владельцам.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья С.П. Федько