Вирок № 26641344, 18.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № /0550/665/12г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.К.,

при секретаре -Нагорняк М.Ю.,

с участием прокурора -Коваленко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, украинца гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 263 ч.1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так,летом 2011 года, ОСОБА_1, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, из имеющегося у него двуствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра НОМЕР_1 модели «ТОЗ-БМ»промышленного производства, 1961 года выпуска, незаконно без предусмотренного законом разрешения, с помощью слесарного инструмента путем удаления приклада и укорочения стволов до остаточной длины 370 мм, изготовил обрез, который впоследствии незаконно хранил у себя в доме по месту жительства, по вышеуказанному адресу, без предусмотренного законом разрешения. В третьей декаде апреля 2012 года ОСОБА_1 изменил свое место жительства и перенес вышеуказанный обрез ружья к себе в дом по новому месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, где продолжал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения до 20 мая 2012 года. 20 мая 2012 года примерно в 20 часов 15 минут в ходе осмотра дома НОМЕР_2,где на тот момент проживал ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья, который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием-обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра НОМЕР_1 модели «ТОЗ-БМ», промышленного производства, 1961 года выпуска, путем удаления приклада и укорочения стволов до остаточной длины 370 мм, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра центрального воспламенения, который ОСОБА_1 незаконно изготовил, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в 1994 году ему осталось от дедушки ОСОБА_2 охотничье ружье. Летом 2011 года когда он проживал по АДРЕСА_1, из указанного охотничьего ружья изготовил обрез. Указанное ружье он хранил у себя дома. За все время изготовленный обрез ружья он ни разу не использовал. Также вместе с ружьем у него хранились 5 патронов, которые находились в кожаном чехле. В апреле 2012 года он переехал в АДРЕСА_2 и ружье забрал с собой.20 мая 2012 года находясь у себя дома он услышал шум во дворе дома и решил, что кто-то может совершить кражу его имущества и чтобы спугнуть их выглянул в окно, что-то прокричал, чтобы поняли, что в доме кто-то есть. В 20:15 часов этого же дня вместе с ОСОБА_3 хозяином дома пришли сотрудники милиции, которые согласно его заявления в присутствии двух понятых провели осмотр дома, в ходе которого в зале в нише дивана, расположенного слева от входа обнаружили и изъяли обрез и 5 патронов. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ст.. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, не работает, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным избрать подсудимому наказание с применением с. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу обрез ружья, изготовленный самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья 16-го калибра НОМЕР_1 модели «ТОЗ-БМ»промышленного производства, 1961 года выпуска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы № 319 от 14.06.2012г. в сумме 235.20 грн. и за проведение баллистической экспертизы №377 от 11.07.2012 года в сумме 176.40 грн. код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 31253272210095, МФО 834016 УГК в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: