Рішення № 26640858, 02.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/550/412/2012р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Романенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м.Харцизьку за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі Банк) 11.01.2012р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що згідно умов кредитного договору № 004-04079-240307 від 24.03.2007р ОСОБА_1 - відповідачу у справі, був наданий кредит в сумі 2476,82грн на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.03.2009р. Однак, ОСОБА_1 у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснювала, порушивши умови договору, у результаті чого станом на 28.11.2011р виникла заборгованість у загальній сумі 3790,01грн.

Просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом та відсотками у загальній сумі 3790,01грн, а також у рахунок повернення судового збору 188,20грн.

ПАТ «Дельта Банк»підтримав вимоги позову в повному обсязі та просив розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідачка, яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 004-04079-240307 від 24.03.2007р ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2476,82грн на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.11.2011р (а.с.5-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що загальна кредитна заборгованість відповідача перед Банком станом на 28.11.2011р складає 3790,01грн, з яких: 2290,42грн заборгованість за сумою кредиту; 273,19грн заборгованість за відсотками; 1226,40грн заборгованість за комісіями (а.с.18-19).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобовязання перед відповідачкою, а саме надав їй грошові кошти, коли як остання не виконувала умови кредитного договору, порушила передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 3790,01грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 004-04079-240307 від 24.03.2007р у загальному розмірі 3790,01грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 188,20грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, р/р 29096000603980, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-04079-240307 від 24.03.2007р у загальному розмірі - 3790,01грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020) у рахунок повернення судового збору 188,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: