Рішення № 26640849, 02.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/492/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ Донецькобленерго представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 1376,50грн вказуючи, що 04 червня 2010 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії наброс на мережевий вівід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 120625 від 04.06.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 40,44грн. 16 серпня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс з мережевого вводу РЩ під»їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 157060 від 16 серпня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1248,18грн. 03 жовтня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс з мережевого вводу РЩ під»їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159211 від 03 жовтня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 86,98грн. У звязку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 1376,50грн, в рахунок повернення витрати за сплату судовго збору в сумі 188,20грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Харцизьк, с.Гірне, вул..Шкільна,35/9 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 120625 від 04 червня 2010 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії наброс на мережевий вівід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 120625 від 04.06.2010року, за яким зроблений перерахунок на суму 40,44грн.

Згідно акту № 157060 від 16 серпня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс з мережевого вводу РЩ під»їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, за яким зроблений перерахунок на суму 1248,18грн.

Згідно акту № 159211 від 03 жовтня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс з мережевого вводу РЩ під»їзду у квартирні двері; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, за яким зроблений перерахунок на суму 86,98грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 складає 1376,50грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Донецькобленерго представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Зуївка Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 1376,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 188,20грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя: