Рішення № 26640680, 27.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/23/2012р.

(№2-1591/2011р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією по актам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому зазначив, що 20 серпня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення власниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід від розподільного щита будинку, внаслідок чого електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Оскільки самовільно були підключені до електромережі різні споруди гараж та господарські побудови, то по факту порушення було складено два акти №098698 та №098697 та відповідно до вимог п.53 "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення" проведений розрахунок збитків по першому акту на суму 3129,77грн., по другому акту - на суму 2973,38грн., а всього на суму 6103,15грн. яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів суму вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення відповідачами «ОСОБА_3 користування електроенергією»по актам у розмірі 6103,15грн., а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він разом із дружиною мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності. В їх користуванні знаходиться гараж, та господарські побудови, які розташовані поряд з будинком. Він згодний з порушенням, але вважає, що повинен бути складений лише один акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, оскільки гараж та побудови були підключені від одного проводу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає частково.

З урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст..714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., Законом України «Про житлово-комунальні послуги», іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Відповідно до п.п.3, 5 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_3) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. У разі розташування обєктів споживача ( житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування) за різними адресами споживач повинен укласти окремий договір щодо кожного обєкту.

Відповідно до п.48 ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п.53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника

порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий

залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №16 від 05.02.2008р.

Відповідачі є споживачами послуги електропостачання згідно особового рахунку №180631090 відкритого 01.04.2002 року на адресу: м.Іловайськ, вул.Вокзальна, 63/4.

В користуванні відповідачів знаходиться гараж, та господарські побудови, які розташовані неподалік від їх будинку. Договори про користування електричною енергією щодо зазначених споруд між позивачем та відповідачами не укладені.

20 серпня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" був складений акт №098698 про порушення відповідачами "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", а саме, про самовільне підключення електроустановок дві господарські споруди, до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід від розподільного щита будинку, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. На підставі акту відповідачам була нарахована сума збитків за період з 20.08.2008р. по 20.08.2009р. у розмірі 3129,77грн. Розмір відшкодування збитків обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.

Крім того, того ж дня, 20 серпня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" був складений акт №098697 про порушення відповідачами "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", а саме, про самовільне підключення електроустановок гараж, до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на мережевий ввід від розподільного щита будинку, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. На підставі акту відповідачам була нарахована сума збитків за період з 20.08.2008р. по 20.08.2009р. у розмірі 2973,38грн. Розмір відшкодування збитків обчислений відповідно до Методики.

Зазначені акти відповідач ОСОБА_1В, отримав на засіданні комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ОСОБА_3, яке відбулося 28.08.2009 року. Сума збитків, нарахована по актам, відповідачами до теперішнього часу не погашена.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює в Харцизьких електричних мережах і в її обовязки входить проведення розрахунку збитків по актам про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією. У відповідачів у розподільному щиті був підключений провід, який був виведений на електричну опору та з опори цей провід був розведений на дві будови, відстань між якими складає приблизно 30 метрів. Два акти були складені тому, що порушення було виявлено по двом різним адресам гараж та господарська побудова. На ці дві адреси потрібно укладати два договори на поставку електроенергії, необхідно отримати технічні умови і тільки тоді користуватися цими побудовами.

Проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів на підтвердження факту порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, які були виявлені представниками енергопостачальника 20.08.2009р. Докази, які б спростовували ці факти, відповідачами не були надані суду.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що повинно бути складено лише один акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, суд не приймає до уваги під час ухвалення рішення, оскільки такі доводи є необґрунтованими, та спростовуються зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача ПАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі суму не облікованої електричної енергії нараховану по актам про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення №098698 та №098697 від 20.08.2009 року у розмірі 6103,15грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 214,60грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., Законом України «Про електроенергетику», ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ст..М.Курган Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Іловайськ Донецької області, на користь ПАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі (п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму вартості не облікованої електроенергії по актам про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення №098697 та №098698 від 20.08.2009р. у розмірі по 3051,57грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ст..М.Курган Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Іловайськ Донецької області, на користь ПАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі (п/р 26050059804400 в АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ст..М.Курган Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Іловайськ Донецької області, на користь держави судовий збір у розмірі по 107,30грн. з кожного (п/р 31218206700088, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьк, код платежу 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27.02.2012 року. Повний текст рішення складений 01.03.2012 року.

Суддя: