Постанова № 26639176, 17.09.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2109/2012

4/0508/2289/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

17 сентября 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора Мехур В.П.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, с неоконченным высшим образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, привлекающегося Пролетарского районным судом г. Донецка по статье 307 ч.3 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 289 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 согласованное с заместителем прокурором Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 289 ч.3 УК Украины.

Согласно указанного представления, 11 сентября 2012 года примерно в 4.00 часов ОСОБА_3, находясь возле дома № 8 по ул. Куйбышева в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, под угрозой пистолета незаконно завладел автомобилем «Дэу Ланос»АН 4143НР, принадлежащие ОСОБА_4, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 40 000 гривен.

В своем представлении следователь просил избрать в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 289 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ №5 г. Донецка, на том основании, что обвиняемый ОСОБА_3 совершил умышленное, тяжкое преступление, за данное преступление предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более 5 лет, в настоящим момент в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу, которое рассматривается Пролетарским районным судом г. Донецка, может скрыться от суда и следствия, а также помешать установлению объективной истины по делу.

В судебном заседании прокурор поддержала представление следователя, и просил избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат ОСОБА_1 просил суд не избирать в отношении подзащитного меру пресечения в виде содержание под стражей.

Обвиняемый в судебном заседании просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника и обвиняемого, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 148 УПК Украины, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно статьи 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

ОСОБА_3, с неоконченным высшим образование, женат, не работает, ранее не судимого, совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет, кроме того привлекается Пролетарского районным судом г. Донецка по статье 307 ч.3 УК Украины.

Возраст и состояние здоровья ОСОБА_3 по мнению суда не препятствуют применению к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Совокупность вышеуказанных данных о личности ОСОБА_3 не позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Тяжесть совершенного ОСОБА_3 преступления, дает основание считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренного статьёй 148 ч.2 УПК Украины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 148-150, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 289 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева