Постанова № 26639173, 28.03.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2012 года Старобешевский районный суд Донецой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Евсей Ю.Н.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде сентября 2011 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находясь возле гаражей, которые расположены в районе газового хозяйства п.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, сорвал верхнюю часть растения дикорастущего, наркосодержащего растения конопли, которое в последующем положил себе в карман и перенес домой к своей сожительнице ОСОБА_3, с которой он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где в последующем высушил данную коноплю и употреблял путем курения.

29.10.2011 года, примерно в 20.35 часов, сотрудники милиции, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, и которая принадлежит его сожительнице ОСОБА_3 который проводился с добровольного согласия последней, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения общей массой 8.51 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса ( сухого вещества) составляет 7,83 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в судебном заседании признал полностью и показал, что 29.10.011 года примерно в 19.00 часов он пришел домой. Его сожительница ОСОБА_3 в это время производила уборку в квартире. В какой-то момент она к нему подошла, показала ему картонную коробку, внутри которой находится бумажный сверток, а в бумажном свертке в свою очередь находится конопля, принадлежащая ему. Из-за этого между ним и ОСОБА_3 началась ссора, в ходе которой она вызвала работников милиции. Когда приехали работники милиции, то она пригласила их в квартиру, при этом написала письменную расписку о том, что она разрешает работникам милиции осмотреть принадлежащую ее квартиру. После этого она в его присутствии, присутствии двух понятых предоставила к осмотру работникам милиции картонную коробку из-под обуви, внутри которой находился бумажный сверток, внутри которого находилось высушенное растение конопли, которое принадлежало ему. Коноплю он сорвал примерно в 10 числах сентября 2011 года, более точную дату не помнит, в районе гаражей, расположенных в районе газового хозяйства п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области. Он сорвал верхнюю часть растения конопли, после чего завернул его в бумажный сверток, положил его себе в карман и принес домой к своей сожительнице ОСОБА_3 Когда он принес коноплю ей домой, то положил этот сверток с коноплей в картонную коробку из-под обуви, после чего положил его на шкаф кухонного гарнитура под потолок чтобы никто там не видел. Примерно через 7-10 дней после этого, он достал сверток с коноплей, взял часть растения, измельчил его руками путем перетирания пальцами рук, после чего засыпал растение конопли, которую он перетер в сигарету и употребил путем курения. После этого он свернул сверток и положил его на место на шкаф под потолок. Больше он ее не курил. Работники милиции спросили, кому принадлежит данная конопля и он ответил что она принадлежит ему. О том, что он принес коноплю в квартиру, он никому не говорил, не показывал и давал ее. После этого, работники милиции в его присутствии и присутствии двух понятых, изъяли картонную коробку, внутри которой находился бумажный сверток с коноплей, после чего поместили его в целлофановый пакет, горловину которого обвязали нитью, которую скрепили бумажной склейкой, на которой расписались он и остальные участники осмотра. Данную коноплю он не сажал, не выращивал, никому не продавал и не давал. В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей невропатолога и психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, состояние отмены не осложнено, не работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно; имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому по мнению суда, должно быть наказание в виде штрафа. Определяя именно такое наказание, суд учитывает материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения общей массой 6.83 гр. приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 61-848 и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУМВД Украины по квитанции ФЭ 043235-уничтожить.

Судебные издержки по делу в размере 225,12 грн. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.89.11.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

28.03.2012