0508/2126/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
18 сентября 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи Переверзевой Л.И.,
при секретаре Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора Патюка С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.07.2010 года Старобешевским р/с Донецкой области по статьям 185 ч.3, 69 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 согласованное с заместителем прокурора Ворошиловского района г. Донецка об изменении меры пресечения избранной в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.
Согласно указанного представления, 4 августа 2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ОСОБА_2, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, находясь в общежитии КП СЕЗ Ворошиловского района г.Донецка, расположенного по ул.Щорса, д.39 в Ворошиловском районе г.Донецка, проник в служебный кабинет дежурного по общежитию, расположенный на первом этаже вышеуказанного общежития, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_4 Z-320», стоимостью 270 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 310 гривен.
Кроме этого, 12 мая 2012 года, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут, ОСОБА_2, находясь в раздевалке здания «Дворца пионеров», расположенного по ул.Артема, д.46 в Ворошиловском районе г.Донецка, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку, стоимостью 300 гривен, принадлежащую ОСОБА_5 в которой находилось имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно: денежные средства в сумме 270 гривен, мобильный телефон «Нокиа С3», стоимостью 975 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, флеш карта «micro CD», объемом 1 Gb, стоимостью 80 гривен, флеш карта «Айвон», объемом 1 Gb, стоимостью 100 гривен, флеш карта «Kingston», объемом 4 Gb, стоимостью 150 гривен, флеш карта, объемом 4 Gb, стоимостью 100 гривен, блеск для губ «Ланком», стоимостью 300 гривен, тональный крем «Мейбелин», стоимостью 100 гривен , после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2405 гривен.
Кроме этого, 15 мая 2012 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь в здании, расположенном по ул.50-летия СССР, д.153 в Ворошиловском районе г.Донецка, проник в служебный кабинет ЧАО «Информсервис», расположенный в вышеуказанном здании, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: кошелёк, стоимостью 300 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 950 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1250 гривен.
Кроме этого, 30 мая 2012 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, ОСОБА_2, находясь в здании «Центрального крытого рынка», расположенного по бул.Шевченко, д.6 «Б»в Ворошиловском районе г.Донецка, проник в служебный кабинет ООО «ОСОБА_7 Юкрейн», расположенный на первом этаже в здании «Центрального крытого рынка», откуда повторно тайно похитил фотоаппарат «Canon IX-650», стоимостью 500 гривен, принадлежащий ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 500 гривен.
Кроме этого, 17 июня 2012 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ОСОБА_2, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, находясь в здании станции скорой медицинской помощи, расположенной по ул. Щорса, д.47 в Ворошиловском районе г.Донецка, проник в служебный кабинет, расположенный на первом этаже вышеуказанного здания, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_9, а именно: деньги в сумме 230 гривен, а так же не представляющие материальной ценности кошелек и кредитные карты «Приват банка»в количестве четырех штук, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр.ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 230 гривен.
В своем представлении следователь просил изменить избранную в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в Донецком СИ №5, на том основании, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил ряд тяжких преступлений, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, в настоящий момент в отношении последнего Куйбышевским районным судом г.Донецка избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, а так же в целях обеспечения исполнения приговора суда и других процессуальных решений по делу.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, и просил изменить обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Обвиняемый в судебном заседании не возражал об изменении избранной в отношении него меры пресечения.
Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 148 УПК Украины, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно статьи 165 УПК Украины, замена одной меры пресечения другой или её отмена, изменение или отмена обязанностей, предусмотренных статьёй 149-1 УПК Украины возложенных на лицо, могут быть изменены или отменены по постановлению суда.
ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, кроме того привлекается СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по статье 185 ч.3 УК Украины и в настоящий момент в отношении него Куйбышевским районным судом г. Донецка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Тяжесть совершенных ОСОБА_2 преступлений, дает основание считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренного статьёй 148 ч.2 УПК Украины.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь статьями 148, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток с момента провозглашения.
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева
Судове рішення № 26638928, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0508/2126/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: