Ухвала суду № 26638837, 14.09.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 вересня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовними вимогами, в своєму позові, позивач ставить питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення площею 135,3 кв. м. на третьому поверсі будівлі торгівельного комплексу літ. А-3, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 133 «б».

Однак, з матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

Однак, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, не надав документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2012 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Дану ухвалу було отримано заявником ОСОБА_1 особисто 05 вересня 2012 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду.

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_6Орєхов

0508/9641/2012