Ухвала суду № 26638797, 10.09.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

У Х В А Л А

про повернення заяви

10 вересня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07 серпня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Однак, з матеріалів заяви про забезпечення доказів вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 133 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

Однак, позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів, не надала документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому, ухвалою суду від 08 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, було залишено без руху, та надано заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

04 вересня 2012 року заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву на виконання ухвали суду від 08.08.2012 року, в якій зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, заява про забезпечення доказів, не стосується позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, повернути позивачці, з таких підстав.

24 липня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України, була передана на розгляд судді Орєхову О.І.

Пізніше, 07 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявниця просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 з метою встановлення постійного місця мешкання довідку з місця постійного мешкання, де він проживає без реєстрації, про сімейний стан, та з метою встановлення його розміру прибутків-довідку з місця роботи і розмір заробітної плати (прибутку). Дану заяву, канцелярією суду було передано судді Орєхову О.І. для розгляду, як заву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, заявниця ОСОБА_1 не вказує, що дана заява подана нею, до подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилається на ч.1 ст. 135 ЦПК України, яка в свою чергу, передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення доказів.

Саме тому, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, розглядалася в межах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Таким чином, суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1, щодо усунення недоліків, а тому, до встановленого судом строку, недоліки усуненні не були, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява про забезпечення доказів, підлягає поверненню заявниці.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверенння заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Орєхов

0508/8782/2012