Ухвала суду № 26638720, 28.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

У Х В А Л А

про повернення заяви

28 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання додатково двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої у жовтні 2011 року.

Разом із позовною заявою, позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів.

Однак, з матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 133 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

Однак, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів, не надав документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 серпня 2012 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Дану ухвалу було направлено позивачу рекомендованим листом, з повідомленням, на адресу зазначену в заяві, а саме: Донецька область, м. Новоазовськ, вул. Гриценко, 72.

Однак на адресу суду повернувся поштовий конверт адресований на імя ОСОБА_1 з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України клопотання про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

0508/9026/2012