Вирок № 26638683, 08.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2995/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Кулинич Н.А.

с участием прокурора- Семеновой И.С., ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Армении, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий администратором в ООО «ГАЗ», ранее судимого: 16.04.2004 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден из Холодногорской ИК №18 Харьковской области 04.20.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2011 года примерно в 00 часа 00 минут ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь во дворе дома № 121 по ул. Артема в Ворошиловском районе г. Донецка, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно и незаконно, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести, нанес потерпевшему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, два удара кулаком руки в область лица, а также три удара ногами в туловище, в результате чего причинил последнему согласно заключения эксперта № 97 от 11.02.2012 года закрытую травму грудной клетки, травматический пневматорокс слева, которые образовались от действия тупых предметов, как в совокупности, так и по отдельности относятся к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и суду пояснил, что 23 декабря 2011 года он находился в помещении автомойки «Форсаж», расположенной во дворе домов по ул. Артема в Ворошиловском районе г. Донецка, совместно с двумя мойщиками ОСОБА_5 и Емельяновым А Л.. В указанное помещение в это день прибыл их работник ОСОБА_4 в состоянии сильного алкогольного опьянения. За период времени его пребывании ОСОБА_3 неоднократно настаивал на том, чтобы ОСОБА_4 лег спать или покинул помещение, однако ОСОБА_4 не реагировал. В связи с чем подсудимый вытолкал его на улицу и закрыл за ним дверь. Спустя некоторое время ОСОБА_3 решил выйти и проследовать в магазин за покупками. Так когда он вышел примерно в 00 часов 00 минут, и проходил во дворе дома № 121, расположенного по ул. Артема в Ворошиловском районе г. Донецка, то почувствовал удар в область лица, от чего упал на землю. Когда он встал, то увидел убегающего от него ОСОБА_4 Тогда он догнал последнего и нанес ему один удар своей ладонью по лицу, от которого ОСОБА_4 упал на землю, а затем еще примерно три или четыре удара ногами по его туловищу. После чего ушел. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме, просит строго его не наказывать.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, суд выслушав мнение участников процесса считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что действия ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины квалифицированы верно, как причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Кроме того, судом исследовались данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3 рецидив преступлений.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность ОСОБА_3., который в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, ранее судим, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание, в виде исправительных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство - видеокассету ДВ с видеозаписью допроса ОСОБА_3. в качестве подозреваемого, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ворошиловского района г. Донецка в интересах КЛПУ ДОКТМО на сумму 4560,77 гривен за лечение потерпевшего ОСОБА_4, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% (десяти) от заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеокассету ДВ с видеозаписью допроса ОСОБА_3. в качестве подозреваемого, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КЛПУ ДОКТМО, расчетный счет 35429002002128, МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области, код ОКПО 25672019 - сумму гражданского иска в размере 4560,77 гривен.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка Е.А. ОСОБА_1