Постанова № 26638634, 16.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1963/2012

4/0508/2143/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

16 августа 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Пудак А.В.,

с участием прокурора Мехур В.П.,

рассмотрев представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русской, не работающей, разведенной, судимой, проживающей по адресу: Российская Федерация, АДРЕСА_1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.5 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 согласованное с прокурором Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2.

Согласно указанного представления, 2 декабря 2003 года в период времени с 15.20 часов до 16.00 часов ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, находясь в раздевалке спортивного клуба «Атлетик», расположенного по пр. Маяковского д. 16 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц, из ячеек для хранения вещей клиентов спортивного клуба «Атлетик», тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на сумму 28756 гривен, ОСОБА_6 на сумму 6623 гривны 30 копеек, ОСОБА_7, на сумму 6680 гривен и ОСОБА_8 на сумму 4000 гривен, а всего на сумму 46 059 гривен 30 копеек, после чего с похищенным скрылись, тем самым причинили ущерб в особо крупных размерах.

4.12.2003 года. ОСОБА_2 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. На последующие вызовы в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения следственных действий обвиняемая ОСОБА_2 не явилась. 29.10.2004 года обвиняемая ОСОБА_2 была объявлена в розыск.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в виду того, что она обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления совершенного по предварительному сговору группой лиц, которое относится к категории тяжких, наказание, за которое предусматривается свыше семи лет лишения свободы, находясь на свободе, препятствует установлению объективной истины по делу, а также то, что может продолжать преступную деятельность.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2

Выслушав мнение прокурора, изучив указанное представление и предоставленные материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 149 УПК Украины, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно статьи 150 УПК Украины обстоятельствами, которые учитываются при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.

Кроме того, статьёй 165-2 УПК Украины, регламентировано, что суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу при отсутствии обвиняемого лица лишь в случае оглашения его в международный розыск.

В связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, объявлена в международный розыск, на основании чего, суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя отказать.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 148-150, статьёй 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева