Ухвала суду № 26638611, 27.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/8415/2012

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

27 липня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за заявою ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник посилається на наступні обставини.

На підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2010 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, 03 червня 2012 року судом були видані виконавчі листи.

Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу №1, згідно якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2. Крім того, згідно договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12.12.2001 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки.

Таким чином, наразі ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту №11361833000.

У звязку з чим, заявник звернувся до суду з подання про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

В судове засідання сторони не зявилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька знаходяться виконавчі листи №2-684/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11055690000 від 13.10.2006 року у сумі 46 987,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2009 року еквівалентно сумі 376 221.91 грн., судовий збір у сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Згідно умов договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект», у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно договору відступлення прав вимоги від 12.12.2011 року, укладеного між сторонами, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договором іпотеки.

Враховуючи, що ТОВ «Кей-Колект»набуло всіх прав та обовязків ПАТ «УкрСиббанк», суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні відділ у державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька відносно ОСОБА_1, деркач ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 46987,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2009 року еквівалентно сумі 376221,91 грн., судових витрат 1820 гривень та підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2010 року по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк»замінити на ТОВ «Кей-Колект», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов