Ухвала суду № 26638604, 14.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/8607/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Однак, з матеріалів даної позовної заяви вбачається що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня - 1073 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір який виник між сторонами має майновий характер, і ціна позову складає 446 421,28 грн. Таким чином, один відсоток ціни позову складає 4464,21 грн. Отже, позивачу при звернення до суду з позовною заявою необхідно було сплатити державне мито у розмірі 3219.00 грн.

Однак, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення суми за угодою, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 197.00 грн., що підтверджується копією квітанції.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року, в задоволленні вимог ОСОБА_1 про відстрочку чплати судового збору до винесення рішення по справі, відмовлено.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3022,00 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461») та надати оригінал квитанції.

Тому, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 липня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Дану ухвалу було направлено позивачу рекомендованим листом, з повідомленням, на адресу зазначену в позові, а саме: м. Донецьк, вул.9 травня, 11 а.

Однак на адресу суду повернувся поштовий конверт адресований на імя ОСОБА_1, з відміткою про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява про стягнення суми боргу, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов