Ухвала суду № 26638484, 08.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/9235/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

08 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління комунальних ресурсів ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання недійсною приватизацію квартири та видачу свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулися до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Управління комунальних ресурсів ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання недійсною приватизацію квартири та видачу свідоцтва про право власності.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, котрий здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приписами ч.2 ст.4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, вбачається, що позивачі фактично оскаржують незаконність приватизації квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають дві і більше наймачів, та належних до них господарських споруд та приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Тобто, спір який виник між сторонами виник з приводу житлових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, вирішення вказаного питання належить здійснювати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, необхідно відмовити, оскільки розгляд даної категорії справ має здійснювати в порядку цивільного судочинства, що виключає можливість розгляду даного спору у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 15 ЦПК України, ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління комунальних ресурсів ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Калінінської районної в м. Донецьку ради про визнання недійсною приватизацію квартири та видачу свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч.6 ст.109 КАС України, суд розяснює позивачам, що розгляд такої категорії справ має здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів дня отримання ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов