0508/6883/2012
У Х В А Л А
про повернення заяви
18 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про видачу виконавчого листа.
З матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 119, 370 ЦПК України.
Пункт 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав до суду жодних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа.
Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, за видачу судами документів-за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа -3 гривні.
Але заявником ОСОБА_1, при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не сплачено судовий збір.
Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатитит судовий збір у розмірі 3,00 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).
Тому, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 червня 2012 року, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Дану ухвалу суду було отримано батьком заявника ОСОБА_1, 06 липня 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Однак, до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву про видаччу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_2Орєхов
Судове рішення № 26638316, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0508/6883/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: