Ухвала суду № 26638296, 26.06.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/7349/2012

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 червня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за поданням відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2012 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник посилається на наступні обставини.

У відділі виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу (виконавчого листа) №2-108/2011 виданого 23.12.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»коштів на загальну суму 28 290,44 грн.22.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В процедурі виконавчого провадження виникли обставини які унеможливлюють подальше виконання рішення суду.

У звязку з чим, заявник звернувся до суду з подання про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк»її правонаступником «ОТП Факторинг».

В судове засідання сторони не зявилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-108/11 про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором №ML-103/542/2008 від 17 вересня 2008 року у сумі 280 360,44 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, а всього 282 090,44 грн. (а.с.5-6) . (а.с.11-12).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 22.03.2012 року, було відкрито виконавче провадження, та запропоновано боржнику добровільно виконати в семиденний строк з моменту отримання постанови (а.с.2).

Згідно п.3.1 та п.3.3 статті 3 договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ПАТ «ОТП Банк»в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає (переуступає( покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься в додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь продавця винагороду. Права, що переходять до покупця за кредитними договорами у звязку з продажем кредитного портфелю: з урахуванням положень статті 3,4 нижче, покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами з дати набрання чинності; на умовах, передбачених договором комісії, право вимагати від продавця перерахування будь-яких та усіх коштів, отриманих ним від боржників в результаті реалізації замовленого майна (а.с.7-21).

Враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло всіх прав та обовязків ПАТ «ОТП Банк», суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОТП Банк»його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-108/11 від 17 січня 2012 року, про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором № ML-103/542/2008 від 17 вересня 2008 року у сумі 280 360,44 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, а всього 282 090,44 грн., стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», ЄДРПОУ 36789421.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов