Постанова № 26638172, 05.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/967/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

05 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Лагода Е.А.,

при секретаре Кулинич Н.А.,

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Управления СБ Украины в Донецкой области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела №1694 от 27.02.2012 года, суд -

УСТАНОВИЛ:

20.03.2012 года ОСОБА_1 обратилась в суд в порядке ст.236-7 УПК Украины об отмене постановления от 27.02.2012 года о возбуждении уголовного дела №1694 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_1 ссылается на следующее: 27.02.2012 г. постановлением старшего следователя СО Управления СБ Украины в Донецкой области капитана юстиции ОСОБА_4, было возбуждено уголовное дело № 1694 по факту совершения преступления предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины.

Указывает, что уголовное дело в нарушении требований ст. 94, 98 УПК Украины возбуждено незаконно, при отсутствии оснований, т.е. достаточных данных, которые бы указывали на наличие признаков преступления.

Считает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела изложены поверхностные, противоречивые и необоснованные факты, не позволяющие возбудить уголовное дело. А именно: землеустроительные и геодезические работы по договорам, перечисленным в постановлении о возбуждении уголовного дела, заключенным между КП «Донецкие городские земельные ресурсы»и ООО «Крок»(ЕГРПОУ: 23190196) выполнены в полном объеме, результаты указанных работ преданы в соответствии с актами приема - передачи и были использованы в дальнейшем оформлении землеустроительной и технической документации для отвода земельных участков, оформления договоров аренды земельных участков и т.д. Таким образом, в действиях должностных лиц КП «Донецкие городские земельные ресурсы»отсутствуют какие либо признаки преступления.

Гражданка ОСОБА_2, интересы которой представляет заявитель, является заинтересованным лицом в подаче данной жалобы. Заинтересованность ОСОБА_2 заключается в следующем:

1.Имя ОСОБА_2 фигурирует в материалах указанного уголовного дела, как «возможно причастного»к совершению указанного преступления. На этом основании в соответствии с постановлением Ворошиловского районного суда г.Донецка, 06.03.2012 г. был произведен обыск в жилом помещении расположенном по адресу: АДРЕСА_1, где зарегистрирована и проживает ОСОБА_2.

2.ОСОБА_2 является директором Коммунального предприятия «Донецкие городские земельные ресурсы». 06.03.2012 г. на указанном предприятии был произведен обыск. В ходе обыска в помещении Коммунального предприятия «Донецкие городские земельные ресурсы», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Кедрина, д. 14, первый этаж, была изъята вся рабочая и бухгалтерская документация, рабочие записи сотрудников, черновики, магнитные носители, накопители и вся компьютерная техника. Таким образом, деятельность Коммунального предприятия «Донецкие городские земельные ресурсы», руководителем которого является ОСОБА_2, фактически прекращена.

В результате незаконного возбуждения уголовного дела предприятием не выполняются обязательства перед третьими лицами - контрагентами, не выполняются обязательства пред бюджетом, не выплачивается заработная плата работникам предприятия, за что, как директор предприятия, ОСОБА_2 несет личную ответственность, в том числе и уголовную.

3.Сотрудники СО Управления СБ Украины в Донецкой области уже сейчас пытаются ОСОБА_2 расценивать не как свидетеля, а как подозреваемого и т.д. в данном уголовном деле.

Просила отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 27.02.2012 года о возбуждении уголовного дела №1694 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины, вынесенное следователем СО Управления СБ Украины в Донецкой области ОСОБА_3

В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления подается лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточными основаниями нарушения прав и законных интересов соответствующего лица в местный суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление. Суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

В суд поступило заявление ОСОБА_2, в котором она просила жалобу оставить без рассмотрения.

Таким образом, суд считает необходимым отказать ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Управления СБ Украины в Донецкой области ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела №1694 от 27.02.2012 года отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Е.А. Лагода