Рішення № 26638031, 09.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/4663/12 р.

Номер провадження: 2/1421/1599/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки на їх користь заборгованості по кредитному договору на загальну суму 7949 грн. 45 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2007 р. ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-14034-240607.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26257900826988 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, зобовязався здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Таким чином, позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Кредитні кошти та власні кошти відповідачки повинні використовуватись для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до договору, відповідачка зобовязана була щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердафтом.

Відповідачка станом на 18.06.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 7949 грн. 45 коп., яка складається з: 3092 грн. 27 коп. тіло кредиту; 1894 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками; 2962 грн. 21 коп. заборгованість за комісіями; 300 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачка не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.

Згідно кредитного договору № 002-14034-240607, укладеного 24.06.2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 13), та ОСОБА_1, Банк відкрив останній картковий рахунок № 26257900826988 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування картку платіжної системи Visa Класичний, а також ПІН-код до картки, та зобовязався здійснювати обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Подарунок, що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору і Правил. Таким чином, банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 500 грн. (а.с. 5-6).

Згідно п. 2.5 вищевказаного договору, відповідачка зобовязана була щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердафтом.

Однак, відповідачка порушили умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 18.06.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-14034-240607 від 24.06.2007 р. складає 7949 грн. 45 коп., з яких: 3092 грн. 27 коп. тіло кредиту; 1894 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками; 2962 грн. 21 коп. заборгованість за комісіями; 300 грн. пеня. (а.с. 5)

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 29827552 від 13 липня 2012 р. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26257900826988, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-14034-240607 від 24.06.2007 р. в сумі 7949 (сім тисяч девятсот сорок девять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: