Справа № 1421/4357/12
Номер провадження: 2/1421/1516/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
05.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Горбенко С.А.
при секретарі Перепелициній К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ПАТ МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 658 грн. 65 коп., -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків по акту С 4201 в розмірі 658 грн. 65 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем енергопостачальної організації філії ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району за адресою: с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, вул. Набережна, 54, та на його імя відкритий особовий рахунок № 440093. 15.06.2012 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт С 4201 та сума заподіяної шкоди складає 658 грн. 65 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго»та на його імя відкритий особистий рахунок № 440093 (а.с. 4 звор.).
Згідно даних акту С 4201 від 15.06.2012 р. (а.с. 3), відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладів обліку, і виявлені у нього порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується.
Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.
Згідно розрахунку розміру збитків по акту С 4201 від 15.06.2012 р., сума завданих збитків становить 658 грн. 65 коп. (а.с. 4).
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 658 грн. 65 коп. по акту С 4201 від 15.06.2012 р.
Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») суму збитків по акту С 4201 від 15.06.2012 р. в розмірі 658 (шістсот пятдесят вісім) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, отримувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26638016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1421/4357/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: