Вирок № 26637899, 16.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/4841/2012 року

Провадження № 1/1421/315/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого -судді Сотської С.О.

при секретарі -Биковій О.П.

за участю прокурора -Кінько Р.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкусела Суботів, Чигиринського району Чернігівської області, циганку, громадянку України, освіта неповна середня, не працюючу, не одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму:

в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 з метою продажу спальної білизни зайшла в будівлю дитячого дошкільного закладу № 11 в місті Первомайську Миколаївської області по провулку Комуністичний 2-а, де із кімнати таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung»вартістю 700 грн. із сім-картками операторів «Лайф»та «Київстар»вартістю кожна по 10 грн. з грошима на рахунку 50 грн., гаманець вартістю 30 грн. з грошима в сумі 400 грн., завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 1200 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудна 02.08.2012 року біля 15 години з вказаною вище метою зайшла в дитячий садок № 2 «Струмок»по вулиці Котовського в місті Первомайську, де в ОСОБА_5 таємно викрала гаманець вартістю 50 грн. з грошима в сумі 20 грн., банківську кредитну картку та зарплатну картку, з яких ОСОБА_3 зняла гроші в банку в сумі 3950 грн.

Біля 16 години в цей же день ОСОБА_3 з метою продажу білизни зайшла в дитячий садочок № 16 «Калинонька»по вулиці Папаніна, 55 в місті Первомайську, звідки таємно викрала гаманець вартістю 100 грн. та гроші в сумі 400 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 500 грн. В цьому ж дитячому закладі підсудна таємно викрала в ОСОБА_7 гаманець вартістю 50 грн. та гроші в сумі 367 грн. завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 467 грн.

Підсудна в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнала повністю, і розповіла, що 02.08.2012 року з метою продажу спальної білизни зайшла в дитячий садок № 11. В одній із кімнат помітила мобільний телефон та у відчиненій шухляді столу гаманець з грошима в сумі 400 грн. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно заволоділа телефоном та грошима.

В цей же день вона з метою продажу білизни побувала в дитячих садках №2 та №16, де також викрала гроші з гаманцями та кредитну картку на ім»яОСОБА_5, з якої зняла кошти в сумі 4000 грн., та в ОСОБА_7 гаманець з грошима в сумі 367 грн.

Крім повного визнання вини підсудною, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

Так, із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.08.2012 року вбачається, що підсудна на території дитячого закладу № 11 «Зірочка», № 2 «Струмок», №16 «Калинонька»вказала на місце та спосіб викрадення майна в потерпіліх.

Пояснення підсудної в суді були підтверджені свідченнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, з яких встановлено, що 02.08.2012 року в них були викрадені на робочих місцях відповідно мобільний телефон «Samsung»та гаманці з грошима, кредитна та зарплатна картки.

Враховуючи, що показання підсудної, потерпілих, матеріалів справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 на суму 480 грн., ОСОБА_8 на суму 367 грн., ОСОБА_6 на суму 400 грн., до ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, поскільки остання добровільно відшкодувала завдані матеріальні збитки, що підтверджується письмовими заявами потерпілих. Дані обставини вони підтвердили в судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 4150 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 2650 грн., так як ОСОБА_3 добровільно відшкодувала позивачці 1500 грн., що підтверджується письмовою заявою останньої. Залишок невідшкодованої суми цивільного позову підсудна визнала повністю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про їх особу.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом'якшують її покарання є щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, часткове відшкодування матеріальних збитків.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудної, ряд пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, суд дійшов висновку відповідно до ст.. 75 КК України про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, з покладенням обов'язків передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.. 76 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст.. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України -позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України -позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання -позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Відповідно доп.п. 2,3,4 ч. 1 ст.. 76 КК України покласти на засуджену слідуючіобов»язки:

2) не виїжджатизамежіУкраїни на постійнепроживання без дозволукримінально-виконавчоїінспекції;

3) повідомлятикримінально-виконавчуінспекцію про змінумісцяпроживання, роботиабонавчання;

4) періодичноз'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчійінспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2650 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 3125127221005) 2175,16 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі сліди папілярних узорів пальців рук у пакеті № 1474387, № 1474385 , № 1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області -залишити при справі, навісний замок, в пакеті № 1474387 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України- повернути дитячому дошкільному закладу № 11 «Зірочка»

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженійзалишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції.

СУДДЯ:-