Рішення № 26637825, 10.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа: № 1421/3501/12р.

Провадження № 2/1421/1261/12

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 05 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», що в подальшому перейменоване на ПАТ «Кредобанк», в особі заступника Директора Харківської філії Банку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № Ф2152/04-07 (А020141). Відповідно до п. 2.1. цього договору Банк надав Відповідачу кредит в сумі 24000 доларів США на строк до 01 квітня 2027 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем був укладений договір іпотеки від 05.04.2007 року. Кредит надавався на придбання нерухомості та в повній сумі перерахований на поточний рахунок Відповідача, для здійснення оплати власнику нерухомості, що підтверджується випискою про рух коштів по позичковому рахунку. Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковосгі, платності та цільового характеру використання.

06.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк»та TOB «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Ф2152/04-07 (А020141) від 05.04.2007 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення права вимоги TOB «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до відповідачки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені Кредитним договором. Дані кошти Відповідач використав. В свою чергу Відповідач зобов'язувався: відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернути кредит у повному обсязі і:в порядку та терміни передбачені Кредитним договором; відповідно до умов Кредитного договору не порушувати графік сплати платежів.

В порушення вищезазначених умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування ним, яка на момент укладення договору відступлення права вимоги складала 254341,51 грн. Заборгованість Відповідача складається з: 184697,61 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 68593,90 грн. - несплачені нараховані проценти; 1050,00 грн. - заборгованість зі сплати комісії.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що у випадку, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Загальна сума процентів за договором з суми боргу 254341,51 за період прострочення з 07.10.2010 по 25.06.2012 року з розміром процентів річних 3% - складає 13128.20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України: "Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків».

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати нарахованих відсотків та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2, але не менше однієї гривни за кожний день прострочення платежу, в гривні.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору процентна ставка була встановлена в розмірі 12,5%, що відповідно до розрахунку загальна сума процентів за період прострочення з 07.10.2010 по 06.10.2011 року складає 63585,38 грн.

Таким чином, сума заборгованості з урахуванням 3% річних та пені за Кредитним договором складає: 254341.51 грн. + 13128.20 гри. + 63585.38 грн. = 331055.09 грн. З урахуванням суми, що була сплачена Відповідачем в рахунок погашення заборгованості, розмір її складає 330705,09 грн.

З метою досудового врегулювання спору та на виконання положень ст. 1082 ЦК України Позивачем було надіслано Відповідачу претензію з повідомленням про заміну кредитора у зобов'язані та з вимогою погасити існуючий перед новим кредитором борг. Однак жодних домовленостей щодо погашення заборгованості ними не досягнуто.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як випливає з матеріалів цивільної справи 05.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк», що в подальшому перейменоване на ПАТ «Кредобанк», в особі заступника Директора Харківської філії Банку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № Ф2152/04-07 (А020141), відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит в сумі 24000 доларів США на строк до 01 квітня 2027 року.

06.10.2010 року відповідно до Договору відступлення права вимоги TOB «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1, по даному Кредитному договору.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

На момент укладення договору відступлення права вимоги заборгованість відповідачки перед Банком складала 254341,51 грн., а саме: 184697,61 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту; 68593,90 грн. - несплачені нараховані проценти; 1050,00 грн. - заборгованість зі сплати комісії.

Сума заборгованості з урахуванням 3% річних та пені за Кредитним договором складає: 254341.51 грн. + 13128.20 грн. + 63585.38 грн. = 331055.09 грн. З урахуванням суми, що була сплачена Відповідачем в рахунок погашення заборгованості, розмір її складає 330705,09 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 330705,09 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № Ф2152/04-07 (А020141) від 05.04.2007 року в розмірі 330705 (триста тридцять тисяч сімсот пять) грн. 09 коп., яка складається з заборгованість на момент укладення договору відступлення 254341,51 грн., 3 % річних 13128,20грн. та пеня 63585,38 грн., та судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп., а всього 333924 (триста тридцять три тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Копія вірна С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили ___2012 р. Оригінал рішення зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2/1421/1261/12 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_3