Постанова № 26637692, 14.02.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/554/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 рокум. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУАП,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно директора ТзОВ «Авангард-Буд»ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Авангард-Буд», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту з ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 128 459 грн.; вказане виявлено документальною позаплановою невиїзною перевіркою, про що ДПІ у Сихівському районі м.Львова складено акт №4176/23-209/37277664 від 08.11.2011 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За умовами ст.247 п.7 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

З представлених правопорушником та його захисником матеріалів вбачається, що ТзОВ «Авангард-Буд»оскаржено до суду податкове рішення-повідомлення, винесене на підставі акта перевірки №4176/23-209/37277664 від 08.11.2011 р., та на даний час рішення не прийнято.

Відтак, станом на день розгляду справи, 13.02.2012 р., процедура адміністративного оскарження не закінчена та податкове зобовязання вважаєть неузгоджденим.

Враховуючи наведене та те, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУАП, провадження у справі слід закрити, проти чого правопорушник та захисник у суді не закперечили.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУАП,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В.Тімченко